Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-39266/12

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-75302/12-158-739

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года по делу N А40-75302/12-158-739, принятое судьёй О.Н. Жура по иску ОАО "РусГидро" к ОАО "Калмэнергосбыт" третье лицо: ОАО "АТС", НП "Совет рынка", ОАО "Системный оператор Единой энергетической системы" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Сорокина А.И. (по доверенности от 31.01.2013) в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен. от третьих лиц: извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РусГидро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Калмэнергосбыт" (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договорам N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., N 0073-RSV-E-KR-06 от 06.09.2006 г. в размере 19.696.516,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.326.860,41 руб. за период с 01.01.2011 г. по 30.04.2012 г., третьи лица - ОАО "АТС", НП "Совет рынка", ОАО "СО ЕЭС".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года по делу N А40-75302/12-158-739 взыскано с ОАО "Калмэнергосбыт" в пользу ОАО "РусГидро" денежные средства в сумме 19.696.516 (девятнадцать миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.326.860 (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 128.116 (сто двадцать восемь тысяч сто шестнадцать) руб. 83 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось 26 ноября 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что размер задолженности не подтвержден первичными документами.

Стороны и третьи лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 25 сентября 2012 года по делу N А40-75302/12-158-739 не имеется.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЦФР" и ОАО "Калмэнергосбыт" заключены Договоры N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., N 0073-RSV-E-KR-06 от 06.09.2006 г. купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы, в соответствии с условиями которого продавец обязался передавать, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию.

Согласно договора, продавец обязался передавать, а покупатель - ОАО "Калмэнергосбыт" принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка (п. 2.1). Продавец обязуется передать мощность покупателю на условиях, определенных договорами, а покупатель обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее в сроки, предусмотренные договором, договором о присоединении и регламентами оптового рынка (п.п. 3.1, 4.1, 4.2 Договора).

ЗАО "ЦФР" и ОАО "РусГидро" 23.01.2012 г. заключены Договоры уступки прав (цессии) N 48-Ц-12, 49-Ц-12, в соответствии которыми цедент - ЗАО "ЦФР" уступил, а цессионарий - ОАО "РусГидро" принял право (часть денежного требования) к ОАО "Калмэнергосбыт", вытекающее из обязательств по уплате должником денежных средств за электроэнергию, переданную цедентом по договорам купли-продажи электроэнергии N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., N 0073-RSV-E-KR-06 от 06.09.2006 г. переданную в период с 01.01.2011 г. по 01.12.2011 г. в сумме 21.023.376,59 руб. (п.п. 1.1 - 1.4 договоров).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал первичные документы, подтверждающие размер задолженности, поскольку факт поставки ответчику в спорный период электрической энергии подтвержден материалами дела.

Факт передачи ответчику электроэнергии и мощности по договорам N 0073-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 г., N 0073-RSV-E-KR-06 от 06.09.2006 г. за период с 01.01.2011 г. по 01.12.2011 г. и стоимость переданной энергии и мощности подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами, актами сверки расчетов, справкой ЗАО "ЦФР".

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в размере 19.696.516,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.326.860,41 руб..

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт" не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2012 года по делу N А40-75302/12-158-739 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.И. Трубицын О.Н. Лаптева