Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-5299/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-127268/12-56-1184

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 26.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 г. по делу N А40-127268/12-56-1184,

вынесенное судьей Пономаревой Т.В.,

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево (ОГРН 1037700200340, г. Москва, ул. Пришвина, д. 12, корп. 2) открытому акционерному обществу "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А) с участием ТСЖ "Бибрево-10" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о понуждении заключить договоры

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Верещагин А.А. по доверенности N 23 от 05.05.2012 г.

ответчика: Солдатова О.В. по доверенности от 01.03.2012 г.

от третьего лица: не явка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП Дирекция единого заказчика района Бибирево обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Московская объединённая энергетическая компания" с участием ТСЖ "Бибрево-10" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о понуждении заключить договоры ресурсосбережения.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о приостановлении производства по делу в связи с предъявлением иска и возбуждении в Бутырском районном суде г. Москвы дела по иску о признании недействительным решения собрания собственников о замене управляющей компании- третьего лица на истца, до вступления в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы по названному иску.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. по делу N А40-127268/12-56-1184, дело приостановлено до вступления в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы по названному иску.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить.

Истец считает, что оснований для приостановления дела нет.

Истец и ответчик в судебное заседание явились, истец доводы жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы 14.12.2012 г. по делу N А40-127268/12-56-1184.

В соответствии со ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела и о приостановлении производства по делу в связи с предъявлением иска и возбуждении в Бутырском районном суде г. Москвы дела по иску о признании недействительным решения собрания собственников о замене управляющей компании- третьего лица на истца, до вступления в законную силу решения Бутырского районного суда г. Москвы по названному иску..

Дело в Бутырском районном суде г. Москвы по иску о признании недействительным решения собрания собственников о замене управляющей компании- третьего лица на истца непосредственно связано с делом N А40-127268/12-56-1184.

В соответствии с гл. 16 Кодекса в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно ч. 9 статьи 130 Кодекса установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Дела N А40-127268/12-56-1184 и дело в Бутырском районном суде г. Москвы дела по иску о признании недействительным решения собрания собственников о замене управляющей компании- третьего лица на истца, связаны между собой и результат рассмотрения иска в Бутырском районном суде г. Москвы может существенно повлиять на результаты рассмотрения дела N А40-127268/12-56-1184.

Поэтому вывод суда первой инстанции о приостановлении производства по данному делу является обоснованным.

Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции о невозможности рассмотрения дела N А40-127268/12-56-1184 до рассмотрения иска в Бутырском районном суде г. Москвы законным, обоснованным и не находит оснований для отмены определения арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 г. по делу NА40-127268/12-56-1184.

Руководствуясь ст. ст. 110, 143, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2012 г. по делу N А40-127268/12-56-1184 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Бибирево - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова