Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 10АП-681/13

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-43052/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 7704252261,ОГРН: 1037700255284)

на решение Арбитражного суда Московской области

от 21 декабря 2012 года по делу N А41-43052/12

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года по делу N А41-43052/12.

В соответствии с пунктами 1 - 4 части 4 ст. 260 АПК РФ, заявителем к апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Однако в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия подписавшего ее лица - Ю. Шкаранда - на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: истцу - Открытому акционерному обществу "ЭКА", ответчику - Федеральному бюджетному управлению "4 ЦНИИ Минобороны России" и третьему лицу - Департаменту имущественных отношений Минобороны России.

Определением Десятого арбитражного суда от 01 февраля 2013 года апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации была оставлена без движения.

Министерству обороны Российской Федерации было предложено в срок к 22 февраля 2013 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия вышеуказанного определения была вручена Министерству обороны Российской Федерации 12 февраля 2013 года по имеющемуся в материалах дела адресу: 119160, город Москва, улица Знаменка, дом 19, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

Однако недостатки, отмеченные в определении суда апелляционной инстанции от 01 февраля 2013 года, не были устранены заявителем апелляционной жалобы к указанному сроку - к 22 февраля 2013 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Министерством обороны Российской Федерации не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2013 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2012 года по делу А41-43052/12 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова