Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-1722/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-161019/12-152-1190

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей:	Бекетовой И.В., Якутова Э.В.,
при ведении протокола	помощником судьи Коротковым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШАНС плюс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" декабря 2012 г. по делу N А40-161019/12-152-1190 об отказе в принятии обеспечительных мер, принятое судьей В.Н.Семушкиной,

по заявлению ООО "ШАНС плюс" (ОГРН 1086450003925, 410012, г. Саратов, ул.Кисилева, д. 20)

к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка

о признании незаконным решения от 27.11.2012 N 10/373-опт

при участии:

от заявителя:	не явился; извещен
от ответчика:	Луговской М.Н. по дов. от 26.12.2012 N 77,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.12.2012 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "ШАНС плюс" о принятии мер по обеспечению иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ШАНС плюс" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 апелляционная жалоба ООО "ШАНС плюс" принята к производству.

Представитель ООО "ШАНС плюс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Как установлено судом, после принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ШАНС плюс" поступило ходатайство об отказе от вышеуказанной апелляционной жалобы (31.01.2013 в электронном виде, 25.02.2013 подлинник через канцелярию суда). Ходатайство, как и апелляционная жалоба, подписано директором ООО "ШАНС плюс" Артановым К.Ю.

Полномочия директора ООО "ШАНС плюс" Артанова К.Ю. проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной заявителем к ходатайству об отказе от апелляционной жалобы.

Возражения против удовлетворения ходатайства ООО "ШАНС плюс" представителем Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка не заявлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "ШАНС плюс" от апелляционной жалобы, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 188, 265, АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ШАНС плюс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" декабря 2012 г. по делу N А40-161019/12-152-1190.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ШАНС плюс" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов