Тула |
|
21 февраля 2013 г. |
Дело N А09-5216/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2013 по делу N А09-5216/2010 (судья Супроненко В.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" (г. Брянск, ОГРН 1023201070089, ИНН 3232028481) к управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. (г. Брянск, ОГРН 1043244052092, ИНН 3250057365) о признании действий по регистрации права собственности незаконными, установила, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.01.2013 по делу N А09-5216/2010 (судья Супроненко В.А.), содержащая ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергомашкомплект" принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 13 марта 2013 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 12424.
4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.
5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
6. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-5216/2010
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 марта 2018 г. N Ф10-446/12 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ОАО "Строитель"
Кредитор: ООО "Логистик-Плюс"
Третье лицо: Алябьевой Л. А. для Заикиной А. А., Анохов В. Н., Бежицкий РО УФССП по Брянской области, Брянское ОСБ N8605, БФ ОАО "СМП Банк" г. Брянск, Валучева К. А., ГУ "ОВО при УВД по г. Брянску", Елинская Р. Н., Жарова О. С., Житомирский Р. Е., Жуковское МУП "Жилкомхоз", Забрянский Р. А. - представитель Житомирского Р. Е., Заикина А. А., ЗАО ПМК "Почепгазстрой", ИП Тимошенко С. В., КАБ "Бежица-банк" (ОАО) г. Брянск, Кевлин С. Ю., Ляпина А. А., МИФНС России N6 по Брянской области, МУП "Брянский городской водоканал", МУП "Жилкомсервис" Бежицкого района г. Брянска, НП МСОАУ "Содействие", ОАО "Брянскавтодор", ОАО "Брянская сбытовая компания", ОАО "Брянские коммунальные системы", ОАО "Брянскоблгаз" ПУ "Брянскмежрайгаз", ОАО "Сантехлит", ОАО "Стройсервис", ОАО "Энергострой-холдинг", ООО "Альма", ООО "Брянскгражданпроект-сервис", ООО "Брянскрегионгаз", ООО "Гарант", ООО "Гидроспецфундаментмтрой-5", ООО "Каллис", ООО "Компания Альянс", ООО "Компания Интерметалл", ООО "Лифт-Монтаж", ООО "Офисная недвижимость", ООО "Промсвязь-Орбита", ООО "ПромЭлектро", ООО "Санаторий "Жуковский", ООО "СпецАвтоСтрой", ООО "СтройТехДизайн", ООО "Теплодом", ООО "ТехноМикс", ООО "Трест домостроения", ООО "УК Компамет", ООО "Энергомашкомплект", ООО УК "БЗКПД", Пантелеев М. В., Парфенов В. А., Плахова Т. А., Привалова Наталья Васильевна, Савин О. М., Середов Василий Иванович, Сомсиков В. И., Стройло Н. М., Управление имущественных отношений Брянской области, Управление Росреестра по Брянской области, УФНС России по Брянской области, УФСБ по Брянской области, Филиал в г. Брянск ОАО "МИнБ" г. Брянск, Филиал ОАО "Уралсиб" в г. Брянск, Черкасова Татьяна Николаевна, Штанов Р. В., Шуранов Д. И., Шуранова Е. Р., Щемелинин А. А., ООО "Брянскгражданроект-сервис", ООО "Компания Кодекс", ООО "Мастер Окна", ООО "Промтекс"
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2018 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
24.11.2017 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5191/17
25.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5830/14
23.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
14.03.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-937/14
28.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
28.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18026/13
16.01.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
13.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18026/13
03.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18026/13
25.09.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-700/13
17.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
22.08.2013 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
08.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
16.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-903/13
15.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
20.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-897/13
05.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-700/13
04.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-572/13
21.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-897/13
18.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-903/13
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-572/13
24.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5666/12
14.01.2013 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
20.12.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
18.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5666/12
28.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5666/12
13.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
08.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5666/12
20.08.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3617/12
06.04.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1748/12
13.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-446/12
07.03.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
13.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5704/11
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
17.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4654/11
17.08.2011 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
02.03.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
02.03.2011 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
21.02.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5935/2010
03.08.2010 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10
02.08.2010 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-5216/10