Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 20АП-615/13

Тула

25 февраля 2013 г.

Дело N А23-4664/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А23-4664/2012 установила следующее.

Согласно статье 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Кодекса, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле.

На основании части 1 статьи 93 Кодекса рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе носят дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемым материально-правовым требованиям заявителя и не могут быть рассмотрены судом вне связи с ними. Таким образом до принятия указанных требований к производству у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса об обеспечении иска.

Как следует из статьи 261 Кодекса, принятие апелляционной жалобы к производству и возбуждение производства по апелляционной жалобе осуществляется судом апелляционной инстанции на основании определения. К производству суда принимается жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых к ее форме и содержанию.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Нобл" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2012 по делу N А23-4664/2012 оставлена без движения до 04.03.2013 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 260 Кодекса, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Таким образом, на момент подачи истцом заявления об обеспечении исполнения судебного акта апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции к производству не принята, производство по жалобе не возбуждено и дело не находится в производстве апелляционного суда (часть 1 статьи 93, статья 261 Кодекса).

По смыслу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается судом до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и принятия ее к производству.

Руководствуясь статьями 93, 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН центр" о принятии обеспечительных мер оставить без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом Нобл" на решение Арбитражного суда Калужской области от 12.12.2012 по делу N А23-4664/2012 без движения и принятия ее к производству.

Судья

М.В. Токарева