Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 09АП-6511/13

г.Москва

22 февраля 2013 г.

Дело N А40-126142/11-72-836

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АГРОРЕМСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы об отказе в наложении судебного штрафа от 16.01.2013 по делу N А40-126142/11-72-836 судьи Лапшиной В.В.

по заявлению ООО "АГРОРЕМСЕРВИС" (ОГРН 1025005686716, 141431, г.Москва, ленинградское ш., д.300)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2013 ООО "АГРОРЕМСЕРВИС" (далее - Общество) отказано в удовлетворении ходатайства о наложении на Департамент земельных ресурсов города Москвы судебного штрафа в размере 100 000 руб. за неисполнение судебного акта.

Общество не согласилось с определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Порядок и сроки обжалования определений установлен ст.188 АПК РФ. Согласно части 1 названной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч.6 ст.120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Нормы названной статьи не предусматривают возможности обжалования определений об отказе в наложении штрафа.

Согласно п.2 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа, апелляционная жалоба ООО "АГРОРЕМСЕРВИС" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.184, 185, 188, п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АГРОРЕМСЕРВИС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями, всего на 12-ти листах.

Судья

И.Б. Цымбаренко