Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2013 г. N 09АП-13222/13

г. Москва

21 мая 2013 г.

Дело N А40-126142/11-72-836

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

Судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	помощником судьи Яцевой В.А.,

при участии:

от заявителя:	Вяткина Е.С. по дов. от 14.11.2011, Волкова И.Б. по дов. от 14.11.2011,
от ответчика:	Соколова Ю.В. по дов. от 16.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "АГРОРЕМСЕРВИС"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2013 об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А40-126142/11-72-836 судьи Лапшиной В.В.

по заявлению ООО "АГРОРЕМСЕРВИС" (ОГРН 1025005686716, 141431, г.Москва, Ленинградское ш., д.300)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08.02.2012 г. по делу N А40-126142/11-72-836 требования ОАО "АГРОРЕМСЕРВИС" удовлетворены, суд признал незаконным решение Департамента земельных ресурсов г. Москвы, оформленное письмом от 18.10.2011 г. N 33-5Т9-746/11-(0)-1, об отказе в выпуске распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории в границах предоставленного плана БТИ формы М 1:500, расположенного по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300А.

Абзацем вторым резолютивной части решения суд возложил на ответчика обязанность устранить права и законные интересы заявителя путем обязания Департамент земельных ресурсов г. Москвы в 15-дневный срок с даты вступления решения в законную силу утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300А, с выдачей ОАО "АГРОРЕМСЕРВИС" соответствующего распоряжения на основании заявления ОАО "АГРОРЕМСЕРВИС" от 24.08.2011 г. 33-5Т9-746/11-(0)-0.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2012 по делу N А40-126142/11-72-836 указанное решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2012 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 года по делу N А40-126142/11-72-836 оставлены без изменения.

Для принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2012 года по данному делу был выдан и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии АС N 005193536 от 25.06.2012 г.

Постановлением от 29.06.2012 г. N 50695/12/39/77 Судебным приставом-исполнителем МО и ОИПНХ УФССП России по Москве Первушиным М.В. возбуждено исполнительное производство.

21.01.2013 г. от Судебного пристава-исполнителя через канцелярию суда поступило заявление о разъяснении решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2012 г. по настоящему делу в части исполнения второго абзаца резолютивной части решения.

Рассмотрев данное заявление, Арбитражный суд г. Москвы определением от 24.01.2013 г. отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "АГРОРЕМСЕРВИС" подал апелляционную жалобу, в которой просит данное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывается, что судом нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Представитель ответчика поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает апелляционную жалобу необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены данного судебного акта.

В соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (ч.1); разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2).

Из смысла и содержания ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, в заявлении о разъяснении постановления судебный пристав - исполнитель приводит доводы аналогичные тем, которые были приведены заявителем при рассмотрении дела по существу. Доводы заявителя были рассмотрены судом, в решении которого, им была дана надлежащая оценка и сделаны соответствующие выводы.

При рассмотрении заявления в порядке ст.179 АПК РФ суд не вправе изменять свои доводы и выводы приведенным в решении суда.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2012 по настоящему делу не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснений. Содержание резолютивной части данного судебного решения соответствует доводам и выводам его мотивировочной части по вопросам, которые входили в предмет доказывания и отражены в этом судебном акте.

В решении суда приведены доказательства, на которых основаны выводы суда по обстоятельствам дела, а также нормативные правовые акты, подлежавшие применению, которыми руководствовался суд при принятии постановления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда и не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст.ст.179, ст.ст.266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2013 по делу N А40-126142/11-72-836 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

С.Л.Захаров Л.А.Москвина