Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-2154/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-112420/12-126-1114

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2012 года по делу N А40-112420/12-126-1114, принятое судьёй Е.В. Семеновой по иску ОАО "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257; 620014, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10) к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (ОГРН 1020900510784; 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. Османа Касаева, д.3)

третье лицо. ЗАО "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности в судебное заседание не явились представители: сторон и третьего лица, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" (далее - ОАО "Энел ОГК-5", истец) заявило Иск к Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго", ответчик) о взыскании основного долга в размере 82 156 руб. 57 коп. по договору купли-продажи мощности N 075-КОР-Е-КМ-08 от 31.07.2008 г., пени в размере 10 457 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗАО "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2012 года по делу N А40-112420/12-126-1114 взыскано с Открытого акционерного общества "Карачаево-Черкесскэнерго" в пользу Открытого акционерного общества "Энел ОГК-5" задолженность в размере 82 156 (Восемьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 57 коп., пени в размере 10 457 (Десять тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 62 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 (Три тысячи семьсот четыре)руб. 57 коп. (л.д. 64-66).

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу вынесено с нарушением норм процессуального права, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и ему не были направлены: исковое заявление, определение о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству; судом первой инстанции не исследованы первичные документы, подтверждающие размер задолженности.

Отзыв на жалобу не представлен.

Стороны и третье лицо своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 26 октября 2012 года по делу N А40-112420/12-126-1114 не имеется.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ОГК-5" (новое наименование ОАО "Энел ОГК-5") и ЗАО "Центр финансовых расчетов" 31.07.2008 года был заключен Договор комиссии на продажу мощности N 0138-КОМ-Е-КМ-08, в соответствии с которым ЗАО "Центр финансовых расчетов" (комиссионер) обязуется по поручению и за счет ОАО "Энел ОГК-5" (комитент) совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже мощности участникам оптового рынка и/или ОАО "ФСК ЕЭС", произведенной комитентом на принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании генерирующем оборудовании и (или) мощности, в отношении которой комитент имеет право продажи и (или) мощности, приобретенной комитентом на оптовом рынке в порядке и в случаях, предусмотренных Договором о присоединении, а ОАО "Энел ОГК-5" обязуется принять все исполненное по договору комиссии и уплатить ЗАО "Центр финансовых расчетов" комиссионное вознаграждение в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

Для целей исполнения указанного договора комиссии 31.07.2008 г. между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

(покупатель) был заключен договор купли-продажи мощности N 0075-КОМ-Е-КР-08, в соответствии с которым ЗАО "Центр финансовых расчетов" обязуется передавать, а

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями договора, Договора о присоединении и регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи величина мощности, передаваемой по настоящему договору, определяется Администратором торговой системы оптового рынка электроэнергии в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и регламентами оптового рынка. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора купли-продажи покупатель (ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго", ответчик по настоящему исковому заявлению) обязан принять от продавца (ЗАО "Центр финансовых расчетов", третье лицо по настоящему исковому заявлению) мощность, оплатить ее, подписать акты сверки расчетов, акты приема-передачи мощности в порядке и сроки, предусмотренные договором купли-продажи.

Из матеориало вдела следует, что в соответствии с актом сверки расчетов за декабрь 2010 года ЗАО "Центр финансовых расчетов" по договору купли-продажи мощности продало ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" мощности на общую сумму 75 708 446,50 рублей, которая не была оплачена в установленном разделом 5 договора купли-продажи порядке.

16 марта 2012 г. между ЗАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "Энел ОГК-5" (цессионарий) был заключен договор N 672-Ц-12 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи, в соответствии с которым ЗАО "Центр финансовых расчетов" уступило, а ОАО "Энел ОГК-5" приняло право требования исполнения от ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" обязательства по уплате денежных средств за мощность, переданную от ЗАО "Центр финансовых расчетов" ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" по договору купли-продажи мощности N 0075-КОМ-Е-КР-08 от 31.07.2008 г. в следующем объеме (сумма включает НДС в размере 18 %): декабрь 2010 г. 82 156,57 рубля.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 672-Ц-12 к ОАО "Энел ОГК-5" перешло также право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства и что ему не были направлены исковое заявление, определение о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству и отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В материалах дела имеется, почтовая квитанция о направлении ответчику копии искового заявления (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что копии определения суда о назначении дела к рассмотрению в судебном заседании направлено ответчику по адресу ответчика: город Черкесск, улица Османа Касаева, дом 3 (л.д. 54).

Согласно сайта Почта России - вручение ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" 03 октября 2012 года (л.д. 55).

Указанный адрес является адресом ответчика, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу.

Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе, по указанному адресу ответчик извещался и судом апелляционной инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не исследовал первичные документы, подтверждающие размер задолженности и неустойки суд апелляционной инстанции считает необоснованными и несостоятельными, поскольку факт поставки ответчику в спорный период мощности подтвержден материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается, расчет пени в размере 10 457 руб.62 коп. проверен судом и признан правильным.

В суд апелляционной инстанции доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 26 октября 2012 года по делу N А40-112420/12-126-1114 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2012 года по делу N А40-112420/12-126-1114 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева