Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 10АП-1734/13

г. Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А41-44636/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГОША" (ИНН: 5027050583, ОГРН: 1025003216479)

на определение Арбитражного суда Московской области

от 28 января 2013 года по делу N А41-44636/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОША" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 года по делу А41-44636/12.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства;

В пункте 4 постановления N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Высший арбитражный суд Российской Федерации разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, частью 7 статьи 46 указанного кодекса установлено, что о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца.

Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обжалование определения о вступлении в дело соистца, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГОША" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 января 2013 года по делу А41-44636/12 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова