Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 09АП-2336/13

город Москва

25 февраля 2013 г.

Дело N А40-40183/12-90-212

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012

по делу N А40-40183/12-90-212, принятое судьей И.О. Петровым

по заявлению ООО "Нейл Спорт" (ОГРН 1077760298208; 121151, г. Москва, ул. Можайский Вал, д. 8Б)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (ОГРН 104773003759; 121433, г. Москва, ул. Малая Филевская, д. 1, стр. 3)

о взыскании процентов за нарушение срока возврата налога

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Чиканова Т.М. по дов. от 01.03.2012

от заинтересованного лица - Тирон В.И. по дов. N 06-15/04/40204 от 11.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нейл Спорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС в сумме 30 853,40 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.12.2012 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на то, что требования общества в размере 30 853,40 руб. являются завышенными.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 25.06.2010 общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2008.

Решениями налогового органа от 19.11.2010:

N 15-09/77эод/785 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, обществу возмещена сумма НДС частично - в размере 11 704 036 руб.;

N 15-09/1433эод/783 об отказе в привлечении к ответственности за совершенное налоговое правонарушение" обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению НДС на сумму 20 574 572 руб.

Сумма НДС в размере 11 704036 руб. по решению от 19.11.2010 N 15-09/77эод/785 была перечислена обществу 21.12.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2011 г. по делу N А40-31600/1190-132 решение налогового органа N 15-09/1433эод/783 от 19.11.2010 признано недействительным.

20.12.2011 по исполнительному листу АС N 004226057, выданному 17.11.2011, общество получило из федерального бюджета сумму НДС за 4-й квартал 2008 в размере 20 574 572 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, то есть в течение трех месяцев.

На основании пунктов 2 и 7 статьи 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах. Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

В соответствии с пунктом 8 статьи 176 НК РФ поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Согласно пункту 10 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с двенадцатого дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Проценты начисляются, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения (п. 10 ст. 176 НК РФ). За каждый день просрочки возврата применяется 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) разъяснено, что проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и начислять до момента фактического исполнения денежного обязательства (то есть за каждый календарный день просрочки).

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и норм закона, пришел к правомерному выводу о том, что проценты подлежат начислению в сумме 30 853,40 руб.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными.

Период просрочки инспекцией не оспаривается.

Налоговый орган, указывая на завышенный обществом расчет суммы процентов, ссылается на то, что округление ставки рефинансирования за один день до трех цифр после запятой, приводит к увеличению общей суммы. Между тем, формула, используемая инспекцией при расчете процентов, не доказана в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, при расчете второй составляющей общей суммы, искомая сумма уменьшается, что опровергает довод инспекции о завышении обществом суммы взыскиваемых процентов.

Налоговым органом не приводится доказательств правильности своей формулы расчета, а также акты, подтверждающие позицию инспекции.

В данном случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что количество дней просрочки рассчитывается, начиная с 21.12.2010 - даты, когда налоговый орган произвел возмещение обществу суммы НДС частично - в размере 11 704 036 руб. и до 20.12.2011 - даты возмещения суммы НДС в размере 20 574 572 руб. на основании полученного обществом исполнительного листа АС N 004226057, выданного 17.11.2011.

При расчете суммы процентов использовалась 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Такая ставка использовалась в связи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14.

Судом также учтено, что в период просрочки действовали разные учетные ставки: 7,75; 8 и 8,25 процентов годовых.

Таким образом, сумма процентов за весь период складывается из 3 сумм: сумма процентов за период с 21.12.2010 по 27.02.2011 составляет:

- 20 574 572 х 69 х 0,022%= 312 322 руб.;

сумма процентов за период с 28.02.2011 по 02.05.2011 составляет:

- 20 574 572 х 64 х 0,022% = 289 689,97 руб.;

сумма процентов за период с 03.05.2011 по 19.12.2011 составляет:

- 20 574 572 х 231 х 0,023%= 1 093 127,01 руб.

И в итоге составляет - 1 695 138, 98 руб.

12.04.2012 налоговый орган в добровольном порядке перечислил обществу 1 664 285, 58 руб.по платежному поручению N 512.

В указанной связи доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 19.12.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2012 по делу N А40-40183/12-90-212 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова