Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-3775/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-145632/12-84-1489

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГБУ "Гормост" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2012 по делу N А40-145632/12-84-1489, принятое судьей Сизовой О.В.,

по заявлению ГБУ "Гормост" (ОГРН 5117746071119, 111033, г. Москва, Верхний Золоторожский пер., д. 5, стр. 3)

к СПИ МРОСП по ОИП УФССП России по Москве Каменеву Д.В., начальнику МРОСП по ОИП УФССП России по Москве Борисову Д.А.

третье лицо: (должник) ООО "Арома"

о признании незаконным бездействия и обязании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ГБУ "Гормост" была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам и третьему лицу (должнику) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.02.2013 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4, п.4 ч.2 ст.260 АПК РФ.

22.02.2013 через канцелярию суда во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 от ГБУ "Гормост" поступила мотивированная апелляционная жалоба с доказательствами ее направления ответчикам.

Однако документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу (должнику) копии ни краткой, ни мотивированной апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлено.

Учитывая, что по состоянию на 26.02.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ГБУ "Гормост" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГБУ "Гормост" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 16-ти листах.

Судья

В.И. Попов