Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-2464/13

город Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-105702/12-37-454

Резолютивная часть постановления объявлена 19.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Биофар"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.11.2012 по делу N А40-105702/12-37-454,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алфега Аптека"

(ОГРН 1097746006907)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биофар"

(ОГРН 1097017016777)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Алфега Аптека" к Обществу с ограниченной ответственностью "Биофар" о взыскании задолженности в размере 280.000 руб. за период с 26.07.2011 по 29.06.2012, пени в размере 9814 руб. за период с 27.07.2011 по 29.06.2012 по договору возмездного оказания услуг от 08.02.2011 N 2/080211, 25.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда иск удовлетворен, судебные расходы взысканы в размере 15.000 руб.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 779 и 781 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Между ООО "Алфега Аптека" (истец) исполнитель) и ООО "Биофар" (ответчик, заказчик) был заключен договор от08.02.2011 N 2/080211 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется в обеспечение выполнения п.2.5 Отраслевого стандарта "Правила отпуска (реализации) лекарственных средств в аптечных организациях. Основные положения. ОСТ 91500.05.0007-2003", утвержденного приказом Минздрава РФ от 04.03.2003 N 80, для оказания населению консультативной помощи в целях обеспечения ответственного самолечения, по заданию заказчика оказать услуги, конкретный вид, объем, стоимость и сроки оказания которых определяются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящем договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно заключенному договору и в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 08.02.2011 истец оказал ответчику услугу на общую сумму 420.000 руб., что подтверждается актами N 199 от 30.06.2011, N 277 от 31.07.2011, N 293 от 31.08.2011.

По условию п.5 дополнительного соглашения N 1 от 08.02.2011 срок оказания услуг по настоящему дополнительному соглашению составляет 3 месяца, периоды с 10 июня по 10 сентября 2011 г.

По п.6 дополнительного соглашения N 1 заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, согласно п. 5 настоящего дополнительного соглашения тремя траншами:

-140.000 руб. в т.ч. НДС 21 355 руб. 93 коп. до 10.06.2011;

-140.000 руб. в т.ч. НДС 21 355 руб. 93 коп. до 25.07.2011;

-140.000 руб. в т.ч. НДС 21 355 руб. 93 коп. до 25.08.2011.

Оплата услуг производится в течение 5 дней с даты выставления счета.

Выставленные истцом на оплату счета N 202 от 02.06.2011, N 257 от 21.07.2011, N 303 от 23.08.2011 ответчиком оплачены частично, задолженность ответчика на текущую дату составляет 280.000 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 15.000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств подлежат отклонению, поскольку допустимые документальные подтверждения указанных обстоятельств ответчик не представил. Акты (л.д.81-83) подписаны ответчиком без замечаний и возражений по срокам, объему и качеству услуг.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 по делу N А40- 105702/12-37-454 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Биофар" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина