Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 10АП-1507/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А41-2373/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Бархатов В.Ю.,

проверив апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-2373/13, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению открытого акционерного общества "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" (далее - общество, заявитель, ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воскресенску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.10.2012 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" одновременно обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 15.10.2012 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 в принятии обеспечительных мер по указанному ходатайству отказано.

05 февраля 2013 года через канцелярию арбитражного суда Московской области поступило повторное ходатайство от ОАО "Мособлпроммонтаж" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 15.10.2012 N 44 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением арбитражного суда Московской области от 06.02.2012 в принятии обеспечительных мер по указанному ходатайству отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 21.03.2012, поскольку подана с нарушением части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До истечения срока, установленного определением от 19.02.2013, от общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поступившее до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда ходатайство заявителя о прекращении производства по его апелляционной жалобе свидетельствует об утрате ОАО "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" интереса к обжалованию определения арбитражного суда Московской области от 29.01.2013 и расценивается судом апелляционной инстанции как отказ от поданной им апелляционной жалобы.

С учетом поступления от заявителя ходатайства о прекращении производства по его апелляционной жалобе до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, данная апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МОСОБЛПРОММОНТАЖ" на определение Арбитражного суда Московской области от 06.02.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А41-2373/13 возвратить заявителю жалобы.

Судья

В.Ю. Бархатов