Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-40661/12

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-110111/12-145-361

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей: Каменецкого Д.В., Якутова Э.В.

при ведении протокола помощником судьи Аверьяновым И.Н.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 октября 2012 г. по делу N А40-110111/12-145-361 судьи Вигдорчика Д.Г.

по заявлению Государственного автономного учреждения культуры города Москвы "Парк культуры и отдыха "Фили" (ОГРН 1037739444060; 121309, г.Москва, ул.Большая Филевская, д.22)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Болдырев С.Н. по дов. от 14.01.2012 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение культуры города Москвы "Парк культуры и отдыха "Фили" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 30.07.2012 г. N 1304-242/2012.

Решением от 29.10.2012 г. арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, сделал вывод о том, что ответчиком не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В канцелярию апелляционного суда поступило письменное заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы. Заявитель не возражал против удовлетворения заявления ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Кодекса.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 62, 159, 184, 185, 188, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2012 г. по делу N А40-110111/12-145-361 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.А. Свиридов

Судьи

Д.В. Каменецкий Э.В. Якутов