Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-2518/13

г.Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-101046/12-120-990

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлева Л.Г.,

судей: Попова В.И., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола Помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Роза и Карамель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012

по делу N А40-101046/12-120-990, принятое судьей Блинниковой И.А.,

по иску ООО "Роза и Карамель" (ОГРН 1037700184906, 117405, г. Москва, Варшавское шоссе, 154А)

к Департаменту торговли и услуг города Москвы

о признании незаконными решений;

при участии:

от заявителя: Цапко С.Б. по доверенности от 25.01.2013 N 2/АР;

от ответчика: Орлов Д.А. по доверенности от 16.02.2011 N 1/1-27;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 отказано в удовлетворении заявленных ООО "Роза и Карамель" (далее- заявитель, общество) требований о признании незаконными решений Департамента торговли и услуг города Москвы от 28.04.2012 N 23-01-19-214/РПР и от 15.06.2012 N 23-01-19-276/РОВЗ об отказе в возобновлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 13.02.2013 от общества поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 26.02.2013 заявитель отозвал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и заявил письменное ходатайство, в котором, в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от заявленных по делу требований и просил прекратить производство по настоящему делу. При этом указал на осведомленность последствий такого отказа, предусмотренных ч. 3 ст. 151 АПК РФ.

Представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Полномочия представителя общества на отказ от заявления проверены апелляционным судом.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества от заявленных требований и прекращает производство по делу.

При этом решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 62, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Роза и Карамель" от заявленных требований о признании незаконным решений Департамента торговли и услуг города Москвы.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2012 по делу N А40-101046/12-120-990 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Роза и Карамель" из Федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 000 (две тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

В.И. Попов Ж.В. Поташова