Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 10АП-10548/12

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А41-35772/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Потапкиной М.Н.,

при участии в заседании:

от истца - открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН: 7736520080, ОГРН: 1057746557329): Ушакова Т.В. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 17.01.2013 г., зарегистрированной в реестре за N 1Д-46,

от ответчика - муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия N 3 города Подольска (ИНН: 5036005072, ОГРН: 1035007207454): Штанин О.А. представитель по доверенности N 5 от 09.01.2013 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного жилищно-ремонтного предприятия N 3 города Подольска на решение Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2012 года по делу NА41-35772/12, принятое судьей Локшиной И.М., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию N 3 города Подольска о взыскании 2 128 594 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному жилищно-ремонтному предприятию N 3 города Подольска (далее - МУЖРП N 3 г. Подольска) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 105 003 рублей 16 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 590 рублей 84 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 642 руб. 97 коп. (т. 1 л.д. 2-3).

До вынесения судебного акта по существу, ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения судебного акта Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению МУЖРП N 3 города Подольска о расторжении договора (л.д. 97).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 октября 2012 года по делу N А41-35772/12 в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано (т. 2 л.д.101).

Решением Арбитражный суд Московской области от 22 октября 2012 года по делу N А41-35772/12 с МУЖРП N 3 г. Подольска в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 2 105 003 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 590 руб. 84 коп. и расходы по госпошлине в сумме

33 642 руб. 97 коп. (т. 2 л.д. 103-105).

Не согласившись с указанным судебным актом, МУЖРП N 3 г. Подольска обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт (т.2 л.д. 110-125).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и МУЖРП N 3 города Подольска (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "население" N 97797140, в соответствии с которым МЭС обязалось поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 8 -17).

В пункте 1.2 договора стороны согласовали точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту, которые находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений" между МУП "Подольская электросеть" и МУЖРП N 3 города Подольска.

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность абонента производить оплату стоимости потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором.

В пункте 4.7 договора установлено, что стоимость электрической энергии (мощности), поставленной Абоненту определяется в соответствии с "Порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности" (приложение N 4 к договору).

Исполнение денежных обязательств по договору считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленными приложением N 5 к договору (пункт 4.8 договора).

В пункте 2 приложения N 5 к договору предусмотрено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной Абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, определенную в соответствии с приложением N 4 к договору.

МЭС не позднее, чем за пять дней до наступления сроков, указанных в пункте 2 приложения, выставляет на расчетный счет абонента платежные требования с акцептом (пункт 3 приложения N 5 к договору).

Во исполнение договорных обязательств ОАО "Мосэнергосбыт" в период с апреля 2012 года по июнь 2012 года отпущено МУЖРП N 3 города Подольска электроэнергии на общую сумму 2 105 003 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию в полном объеме не оплатил у МУЖРП N 3 города Подольска перед ОАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 2 105 003 руб. 16 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате отпущенной истцом электрической энергии, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности исковых требований, поскольку истцом подтвержден факт поставки ответчику электрической энергии, ее объем и стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила параграфа 6 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения истец обязан доказать: фактический отпуск электрической энергии и ее потребление ответчиком; объем электроэнергии; ее стоимость, а также факт неоплаты ответчиком принятой электроэнергии. Ответчик должен доказать факт неполучения электроэнергии от истца в заявленный период времени.

Согласно пункту 11 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N530) обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и Продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии. Гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, представляют сетевой организации для осуществления ею контроля за выполнением указанного условия следующие сведения:

наименование покупателя электрической энергии, передаваемой с использованием электрических сетей данной сетевой организации - юридического лица (фамилия, имя и отчество физического лица), место нахождения юридического лица (место жительства физического лица), его точки поставки на розничном рынке, платежные реквизиты,

сведения о заключении, об изменении и о расторжении договора, на основании которого обеспечивается снабжение электрической энергией указанного покупателя, а также основные условия этого договора, позволяющие определить объем и режим подачи электрической энергии, а также в п. п. 82, 87 Правил N 530 и несет ответственность за представление данной информации.

В силу пунктов 71 и 136 Правил N 530, покупатель должен обеспечить учет электрической энергии. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В соответствии с пунктом 4.2 договора фактический объем поставленной (проданной) по договору фактический объем поставленной (проданной) по настоящему Договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерения, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Согласно пункту 3.1 приложения N 4 к договору фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется как разность объема электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, определенного на основании показаний соответствующих средств измерения (общедомовых приборов учета), и совокупного объема потребления электрической энергии (мощности) лиц, владеющих на законном основании жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома и имеющих заключенные с МЭС договоры энергоснабжения в отношении соответствующих помещений (далее - транзитный объем), если иное не оговорено Порядком.

В соответствии с пунктом 3.2. приложения N 4 к договору сведения о совокупном объеме электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде в многоквартирный дом, предоставляются абонентом в МЭС в отчете об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) по форме, установленной МЭС, на бумажном носителе, подписанном уполномоченным представителем абонента, и в электронном виде.

При непредоставлении абонентом отчета фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, принимается равным соответствующей договорной величине (пункт 3.3 приложения N 4 к договору).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательства представления указанной информации и документов в адрес истца.

Ответчик, в свою очередь, контррасчет количества потребленной электрической энергии за спорный период не представил, доказательств погашения задолженности ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с МУЖРП N 3 города Подольска задолженности в размере 2 105 003 руб. 16 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2012 года по 30 июля 2012 года в размере 23 590 руб. 84 коп. Расчет процентов истцом произведен исходя из рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 8 процентов годовых. Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 590 руб. 84 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы МУЖРП N 3 города Подольска не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 22 октября 2012 года по делу N А41-35772/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк