Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2011 г. N 07АП-8023/11

г. Томск

7 декабря 2011 г.

Дело N  N А03-5909/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тугариновой И.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Чераневой Н.В. по доверенности от 09.11.2011,

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Приходько Л.В.

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2011 (судья Городов А.В.) по делу N А03-5909/2007 о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Центральный"

ходатайство Некоммерческого партнерства "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" об отстранении конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Центральный" Приходько Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.12.2007 открытое акционерное общество "Центральный", с. Калманка Калманского района Алтайского края признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Приходько Л.В.

Некоммерческое партнерство "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" (далее - НП "Первая СРО АУ") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО "Центральный" Приходько Л.В. от исполнения возложенных на нее обязанностей в связи с исключением из состава НП "Первая СРО АУ".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2011 по делу N А03-5909/2007 ходатайство НП "Первая СРО АУ" удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Приходько Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что арбитражный суд первой инстанции рассмотрел вопрос об отстранении конкурсного управляющего единолично; конкурсным управляющим ОАО "Центральный" подано заявление о признании решения собрания кредиторов от 05.08.2011, на котором кредиторами должника произведена смена саморегулируемой организации арбитражных управляющих, недействительным.

НП "Первая СРО АУ" и ФНС России в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение в связи с тем, что требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанности было рассмотрено не в коллегиальном составе, как это требует законодательство о банкротстве, а судьей единолично, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа просил вынести постановление на усмотрение суда апелляционной инстанции.

Представитель НП "Первая СРО АУ" и арбитражный управляющий Приходько Л.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство НП "Первая СРО АУ" подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Совета НП "Первая СРО АУ" от 23.06.2011 (протокол N 93 от 23.06.2011) в соответствии с пунктом 5.2. Устава Партнерства (в связи с наличием задолженности по членским взносам на 125 000 руб.) арбитражный управляющий Приходько Л.В. исключена из НП "Первая СРО АУ", а также в соответствии с пунктом 3.15 Положения "О Дисциплинарном комитете НП "Первая СРО АУ", в соответствии с рекомендацией Дисциплинарного комитета НА "Первая СРО АУ" членство арбитражного управляющего Приходько Людмилы Валерьевны в НП "Первая СРО АУ" было прекращено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения НП "Первая СРО АУ" в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Саморегулируемые организации арбитражных управляющих регистрируются в порядке, предусмотренном статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", в связи с чем, их деятельность подчиняется нормам права, содержащимся как в названном Федеральном законе, так и в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку с даты включения в Единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих они приобретают особый публично-правовой статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих (пункт 1 статьи 21 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона в случае исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих в соответствии с абзацем 3 пункта 11 статьи 20 Закона о несостоятельности эта организация обязана в срок не позднее дня, следующего за днем такого исключения, заявить в арбитражный суд ходатайство об отстранении от участия в деле о банкротстве такого арбитражного управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона о банкротстве в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Поскольку арбитражный управляющий Приходько Л.В. 23.06.2011 исключена из членов НП "Первая СРО АУ" согласно протоколу N 93 заседания совета Партнерства, и это решение ей не оспорено, данное обстоятельство возникло после утверждения Приходько Л.В. конкурсным управляющим ОАО "Центральный", арбитражный апелляционный суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство НП "Первая СРО АУ" об отстранении Приходько Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Центральный".

Руководствуясь статьями 20.2, 22, 127, 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184-185, 223, 258, 268, части 3 статьи 270, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.08.2011 по делу N А03-5909/2007 отменить.

Отстранить Приходько Л.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Центральный", с.Калманка Калманского района Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко