Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-1684/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-59372/12-47-551

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Международного некоммерческого фонда "Вечная память солдатам"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2012 по делу N А40-59372/12-47-551, принятое судьей Рящиной Е.Н. по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН:1057746555811, г. Москва, ул. Садовническая, 36, 1) к Международному некоммерческому фонду "Вечная память солдатам" (ОГРН: 1027739509896, г. Москва, Тверской бульвар, 18, 2) третье лицо: ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области о взыскании 45 786 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кикешев С.Н. (по доверенности от 27.11.2012)

от третьего лица: Кравцова Н.В. (по доверенности от 21.08.2012)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Международному некоммерческому фонду "Вечная память солдатам" о взыскании 45 786 руб. 95 коп. долга за потребленную электрическую энергию.

ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2012 по делу N А40-59372/12-47-551 исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из обоснованности иска, отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ в связи с апелляционной жалобой ответчика, в которой он просил оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на неправильное применение норм материального права - постановления Правительства РФ от 31.08.06, в то время как на момент рассмотрения дела действовало постановление от 04.05.2012 N 442.

Полагает, что в основу решения положен акт от 25.05.2011 N 104.отэ-0405, который, по мнению заявителя, не соответствует закону, является недопустимым.

Примененный в расчете тариф считает противоречащим условиям договора, необоснованным считает применение в расчете продолжительности работы в 9 часов.

В заседании апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, извещенный о судебном заседании, не участвовал.

Представитель истца выразил согласие с решением суда, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения истца, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на основании следующего.

25 мая 2011 года представителями ОАО "МОЭСК" в присутствии представителя МНФ "Вечная память солдатам" был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии по адресу: 103009, Москва, Тверской б-р, д. 18, стр. 2. По результатам проверки был составлен акт от 25.05.2011 N 104.ОТЭ-0405, который подписан президентом фонда Гурьевой Н.Р. без возражений и замечаний.

Из данного акта следует, что было допущено нарушение порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Правила технологического присоединения).

На основании указанного акта и в соответствии с п. 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления МНФ "Вечная память солдатам" электрической энергии за период с 11.01.2011 ПО 25.05.2011 г. в объеме 8990кВтч, стоимостью 45 786,95 руб.

В связи с неоплатой МНФ "Вечная память солдатам" указанной суммы ОАО "МОЭСК" обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд признал требование обоснованным, соответствующим положениям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права - постановления Правительства РФ от 31.08.06, в то время как на момент рассмотрения дела действовало постановление от 04.05.2012 N 442, не признается основанием для отмены решения, поскольку суд правомерно применил нормативный акт, действующий в период допущенных и зафиксированных ответчиком нарушений. Данное обстоятельство соответствует статье 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения.

Довод о том, что в основу решения положен акт от 25.05.2011 N 104.отэ-0405, который, по мнению заявителя, не соответствует закону и является недопустимым, отклоняется как необоснованный и противоречащий п. 152 Основных положений.

Довод заявителя жалобы о необоснованности примененного в расчете тарифа отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела. Согласно п. 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии взыскивается по рассчитанной в соответствии с Основными положениями нерегулируемой цене, которая рассчитана ОАО "Мосэнергосбыт" и опубликована на его сайте. В мае 2011 г. она составляла 4,316183 руб./КВтч.

Продолжительность работы 9 часов в сутки, использованная в расчете, была определена истцом с учетом продолжительности рабочего дня и обеденного перерыва. Доказательств иного ответчиком не представлено. На основании изложенного, довод ответчика отклоняется.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2012 года по делу N А40-59372/12-47-551 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Н.И. Левченко В.Р. Валиев