Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. N 09АП-2117/13

г. Москва

21 февраля 2013 г.

Дело N А40-129105/12-35-1232

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей О.Н. Лаптевой, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Кольская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года по делу N А40-129105/12-35-1232, принятое судьёй Г.Е. Панфиловой по иску ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358; 119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, стр. 1) к ОАО "Кольская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055100064480; 183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) третье лицо: ЗАО "ЦФР" о взыскании 4 463 726 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Атанасьян С.А. (по доверенности от 06.11.2012)

в судебное заседание не явились представители: ответчика и третье лицо, извещенные надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Колэнергосбыт" о взыскании задолженности.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ЦФР".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года по делу N А40-129105/12-35-1232 взыскано с ОАО "Колэнергосбыт" (ОГРН 1055100064480) в пользу ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358) задолженность по Договорам купли-продажи электрической энергии и мощности: КОМ-30100280- INTRAOEG-KOLENERG-1-12; DPMN-E-1OOO4688-INTRAOES-KOLENERG-0156-AD- 01N-10 за период с марта по июль 2012 года в сумме 4 463 726,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 318,63 руб.

Возвращено ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" (ОГРН 1117746460358) из дохода федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 247,32 руб. (л.д. 90).

Не согласившись с решением суда от 27 ноября 2012 года по делу N А40-129105/12-35-1232, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, решение незаконно и необоснованно, уточнения иска от истца ответчику не поступали.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда 14 февраля 2013 года от ответчика поступило ходатайство о зачете государственной пошлины.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал по доводам жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения суда от 27 ноября 2012 года по делу N А40-129105/12-35-1232 не имеется.

Как следует из материалов дела, ОАО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация" и ОАО "Кольская энергосбытовая компания" заключили Договоры KOM-3OIOO28O-INTRAOEG-KOLENERG-I-I2, DPMN-E-10004688-INTRAOES-KOLENERG-0156-AD-01N-10 (далее - Договоры), согласно которым обязался передавать в собственность (поставлять) ответчику мощность, а последний принимать мощность и оплачивать ее стоимость в соответствии с условиями договоров.

Истец исполнил свои обязательства по поставке мощности в полном объеме, в то время в нарушение указанных договоров не произвел оплату поставленной мощности.

По состоянию на 20.11.2012 сумма задолженности за поставленную в марте -июле 2012 года электроэнергию и мощность составляет 4 463 726,86 руб., в том числе НДС.

В указанные Договорами сроки оплата поставленной ОАО "ОГК-3" в адрес ОАО "Кольская энергосбытовая компания" электроэнергии и мощности произведена не была.

Исходя из условий Договоров, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы жалобы о том, что решение незаконно и необоснованно и отклоняет на основании следующего.

Условиями договоров установлено, что факт исполнения обязательств по договору (в том числе, по передаче мощности) подтверждается коммерческим оператором (ЗАО "ЦФР"). Стоимость переданной мощности также определяется коммерческим оператором оптового рынка (ЗАО "ЦФР").

По состоянию на 20.11.2012 г. N 20.11.2012 г. сумма задолженности составила 4 305 183,48 руб., без НДС 18% (согласно сведений предоставленных "ЦФР").

Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку задолженность ответчиком в сумме 4 463 726,86 руб. не погашена, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

В жалобе заявитель ссылается на то, что уточнение исковых требований ему не поступало. Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО "ИНТЕР РАО-Электрогенерация" обратилось 26 сентября 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Колэнергосбыт" о взыскании задолженности в сумме 5313153 руб. 95 коп. (л.д. 2-4).

Согласно протокола судебного заседания от 15 ноября 2012 года, в судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен (л.д. 88)..

20 ноября 2012 года истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 4 463 726,86 руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком (л.д. 85).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Протокольным определением от 15 ноября 2012 года ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 4 463 726,86 руб. удовлетворено (л.д. 88).

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу N А40-129105/12-35-1232 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачена им по платежному поручению N 5945 от 07.06.2012 года.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2012 года по делу N А40-129105/12-35-1232 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова О.Н. Лаптева