Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-39079/12

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-16766/09-89-194

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ВОСКРЕСЕНКНЕФТЕГАЗ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2012 года

по делу N А40-16766/09-89-194, принятое судьей Акименко О.А.

по иску ЗАО "Русская Лизинговая Компания" (ИНН 7710395035, ОГРН 1037739151603)

к ООО "РУС-ИНВЕСТ" (ИНН 7735513322, ОГРН 1057747786744), ООО "ВОСКРЕСЕНКНЕФТЕГАЗ" (ИНН 5005044064, ОГРН 1065005018154)

при участии судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области ОСП по Воскресенскому МР УФССП

о взыскании 5.126.527 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков:

от ООО "ВОСКРЕСЕНКНЕФТЕГАЗ" - Каграманян Г.В. по дов. 22.08.2012;

от ООО "РУС-ИНВЕСТ" - Бадина Г.А. по дов. от 01.02.2013;

от судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области ОСП по Воскресенскому МР УФССП - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Русская Лизинговая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "РУС-ИНВЕСТ" и общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ВОСКРЕСЕНСКНЕФТЕГАЗ" задолженности по лизинговым платежам в размере 3.959.707 руб. 56 коп. (лизинговые платежи N 16-20), а также пени за просрочку оплаты в размере 260.041 руб. 04 коп. за период с 10.10.2008 г. по 11.02.2009 г. До принятия решения по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки солидарно с ООО "ВОСКРЕСЕНСКНЕФТЕГАЗ". Арбитражный суд города Москвы решением от 18 мая 2009 года принял отказ истца от иска в части взыскания неустойки с ООО "ВОСКРЕСЕНСКНЕФТЕГАЗ", производство по делу в этой части прекращено. С ответчиков солидарно взыскана задолженность в пользу истца в размере 3 959 707 руб. 56 коп.; также с первого ответчика ООО "РУС-ИНВЕСТ" в пользу истца взыскана неустойка в размере 150.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2009 года по делу N А40-16766/09-89-194 отменено, утверждено мировое соглашение от 31 августа 2009 года, заключенное между сторонами: Закрытым акционерным обществом "Русская Лизинговая Компания" и ООО "РУС-ИНВЕСТ" и ООО "ВОСКРЕСЕНСКНЕФТЕГАЗ" в соответствии с которым:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Ответчика и Соответчика солидарно задолженность по лизинговым платежам и неустойке в размере 4 219 748,60 рублей по Договору финансовой аренды (лизинга) N Р349/Л/0307 от 31.03.07 и Договору поручительства N ПОР349-2 от 03.10.07 г.

2. В целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявлением указанного иска, руководствуясь ст.ст. 139, 140 АПК РФ, Стороны пришли к следующему соглашению:

2.1. Стороны договорились, что Ответчик и Соответчик осуществляют погашение задолженности по лизинговым платежам в размере 4 219 748,60 (Четыре миллиона двести девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей 60 коп в рассрочку.

Рассрочка для погашения задолженности является процентной по ставке 18% годовых. Проценты оплачиваются Ответчиком и Соответчиком одновременно с уплатой каждого платежа.

Ответчик и Соответчик осуществляет погашение задолженности по лизинговым платежам на расчетный счет Истца согласно нижеприведенному графику:

Погашение долга	Проценты за рассрочку	Дата
1 000 000	41 619,44	20.09.2009
1 000 000	47 634,64	20.10.2009
1 500 000	22 988,08	10.11.2009
719 748,60	10 648,34	10.12.2009

3. В случае неисполнения Ответчиком и Соответчиком п.2.1. мирового соглашения, по ходатайству Истца выдается исполнительный лист к Ответчику и Соответчику на взыскание соответствующей суммы задолженности по долгу и процентам.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

5. В соответствии с п.7 ст.141 АПК РФ, пп.З п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении настоящего Мирового соглашения возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 16 299,37 рублей, остальные 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 16 299,37 рублей Истцу оплачивают Ответчик и Соответчик.

13.08.2012 г. на основании исполнительного листа АС N 002884686 от 01.10.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 6041/12/03/50 в отношении должника ООО "ВОСКРЕСЕНСКНЕФТЕГАЗ".

ООО "ВоскресенскНефтеГаз" 28 сентября 2012 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы заявление о приостановлении и прекращении исполнительного производства по делу N А40-16766/09-89-194. В обоснование заявления ответчик указал на то, что в целях исполнения указанного мирового соглашения между сторонами 02.04.2010 г. был произведен зачет взаимных обязательств и заключен акт взаимозачета взаимных обязательств между ЗАО "РЛК", ООО "ВСОСКРЕСЕНСКНЕФТЕГАЗ" и ООО "РУС-ИНВЕСТ" от 02.04.2010 г. на сумму в 11 000 000 руб. и задолженность в размере 4 219 748 руб. 60 коп., определенная мировым соглашением от 31.08.2009 г. вошла в состав взаимозачтенных денежных обязательств.

После проведения взаимозачета и подписания акта от 02.04.2010 г. истец обратился с исковым заявлением о взыскании оставшейся задолженности за период с 10.11.2009 г. по 11.05.2010 г., которое рассматривалось в рамках дела N А40-70810/10-40-606. Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 г. по делу N А40-70810/10-40-606 акта зачет от 02.04.2010 г. признан законным, подтверждающим наличие задолженности за период с 10.11.2009 г. по 11.05.2010 г.

В связи с этим, по мнению заявителя, ответчики исполнили условия мирового соглашения от 31.08.2009 г., что подтверждается актом от 02.04.2010 г. и решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2010 г. по делу А40-70810/10-40-606.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 года по делу N А40-16766/09-89-194 в удовлетворении заявления ООО "ВоскресенскНефтеГаз" отказано. При этом суд исходил из того, что заявитель заявителем не доказано наличие основания для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении и приостановлении исполнительного производства по исполнительному документу.

Не согласившись с данным определением, ООО "ВоскресенскНефтеГаз" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "ВоскресенскНефтеГаз" и ООО "РУС-ИНВЕСТ" требования апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней мотивам. Просил отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей истца и судебного пристава-исполнителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ВоскресенскНефтеГаз", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в ст.ст. 12, 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения и приостановления судом исполнительного производства по делу, который не содержит оснований, указанных ООО "ВоскресенскНефтеГаз" в своем заявлении.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на п.п. 1 п. 2 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку п. 2 ст. 43 названного Федерального закона обязывает судебного пристава-исполнителя прекращать исполнительное производство, в том числе в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа (п.п.1), в то время как основания для прекращения исполнительного производства судом указаны в п.1 ст. 43 названного Федерального закона.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на действия судебного пристава-исполнителя не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку выходит за пределы рассматриваемых судом первой инстанции в определении от 11.10.2012 года по делу N А40-16766/09-89-194 требований ООО "ВоскресенскНефтеГаз".

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 года по делу N А40-16766/09-89-194 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

С.В. Краснова Т.Я. Сумарокова