Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 09АП-1910/13

г. Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А40-108511/12-82-989

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП города Костромы "Костромагортранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" октября 2012 г. по делу N А40-108511/12-82-989,

по иску ООО "Магистраль-Карт" (ОГРН 1057749337029 )

к МУП города Костромы "Костромагортранс" (ОГРН 1114401003144)

о взыскании долга в размере 3 699 749,02 руб., пени в сумме 33 297,74 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вершулите А.А. по доверенности от 01.01.2013;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-Карт" (далее - ООО "Магистраль-Карт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Костромагортранс" (далее - МУП города Костромы "Костромагортранс" ) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 699 749,02 руб., пени в сумме 33 297,74 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в судом первой инстанции необоснованно отказано в отложении судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за несостоятельностью. Решение суда первой инстанции просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 19.12.2011 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор N 76-2-11372, в соответствии с условиями которого Поставщик обязан поставлять горюче-смазочные материалы, путем отпуска на АЗС с использованием пластиковых карт системы "Магистраль - Процессинг", а Покупатель обязан выбирать и оплачивать полученный Товар.

Как верно указано судом первой инстанции и следует из представленных в материалы дела актов приема-передачи, подписанных полномочными представителями сторон, ответчиком в мае 2012 г. получен товар на сумму 2 693 109,45 рублей (акт приема-передачи N МСК00074980), в июне 2012 г. на сумму 2 268 687,59 рублей (акт приема-передачи N МСК00087397).

В соответствии с п. 2.7. Договора, документом, подтверждающим количество и ассортимент поставленного Товара и Услуг, является реестр операций по Картам, составляемый Поставщиком по данным системы "Магистраль-Процессинг".

Получение товара подтверждено представленными в материалы дела реестром операции по картам за май 2012 г., июнь 2012 г.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2012 г. об отсрочке платежа к Договору, Товары/Услуги оплачиваются на условиях отсрочки платежа на основании счета Поставщика. Покупатель оплачивает Товары / Услуги, полученные за расчетный период. Длительность первого расчетного периода устанавливается Поставщиком.

Длительность последующих расчетных периодов устанавливается с 01 по 15 число календарного месяца и с 16 по последнее число календарного месяца.

Покупатель в течение 25 календарных дней после окончания расчетного периода обязан оплатить Товары/Услуги.

Истцом ответчику выставлен счет N МСК00113910 от 30.07.2012 г.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, задолженность перед истцом составляет 3 699 749 руб. 02 коп., что подтверждается актом сверки, составленным сторонами по состоянию на 30.06.2012 г.

Согласно п. 11.4. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты задолженности перед Поставщиком за Товар/Услуги, полученные на территории РФ или за ее пределами, Покупатель на основании требования от Поставщика обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара/Услуг за каждый день просрочки, но не более 10% данной суммы.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, по состоянию на 03.08.2012 г. сумма пени на задолженность составила 33 297 руб. 74 коп. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 149 от 31.07.2012 г., с требованием об оплате задолженности, возникшей в результате нарушений сроков оплаты поставки товара, а также оплате пени. Претензия получена ответчиком, однако оставлена им без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения указанной задолженности, погашения суммы взыскиваемой пени, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы на необоснованность отказа судом первой инстанции в отложении судебного заседания в качестве основания для отмены судебного акта апелляционным не принимается. Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции по существу спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба МУП города Костромы "Костромагортранс"по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 г. по делу N А40-108511/12-82-989 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП города Костромы "Костромагортранс" - без удовлетворения.

Взыскать с МУП города Костромы "Костромагортранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова