Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 09АП-2979/13

г.Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А40-11428/12-149-103

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова В.И.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола	помощником судьи Степкиным М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда N 3 апелляционную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2012 о разъяснении решения вынесенное судьей Кузиным М.М.,

по заявлению ЗАО "Ледовый дворец "СОКОЛЬНИКИ" (ОГРН 1025003211980, 107113, Москва, ул.Сокольнический Вал, д.1 Б)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1037739510423, 115054, Москва, ул.Бахрушина, д.20)

о признании незаконным отказа в заключении договора, обязании заключить договор,

при участии:

от заявителя:	Нурова Б.Н. по доверенности от 01.10.2012;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ледовый дворец "СОКОЛЬНИКИ" (далее Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы от 21.11.2011 г. исх.N 33-5РЗ-1229/11/011 в оформлении договора купли-продажи земельного участка с адресным ориентиром: ул.Сокольнический Вал, вл.1Б и обязании Департамент земельных ресурсов города Москвы заключить с Закрытым акционерным обществом "Ледовый дворец "СОКОЛЬНИКИ" договор купли-продажи земельного участка с адресным ориентиром: ул.Сокольнический Вал, вл.1Б.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 года, требования общества об обязании заключить договор купли-продажи оставлены без рассмотрения, а в остальной части удовлетворены.

Постановлением ФАС МО от 27.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.

14.12.2012 Закрытое акционерное общество "Ледовый дворец "СОКОЛЬНИКИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разъяснении указанного выше решения от 13.03.2012 г., в части порядка расчета цены выкупа земельного участка, по которой общество может приобрести указанный земельный участок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2012 г. Арбитражный суд города Москвы, в порядке, предусмотренном п.1 ст.179 АПК РФ разъяснил порядок расчета цены земельного участка, указав, что его нужно производить исходя из цены, действовавшей на момент подачи ЗАО "ЛД "СОКОЛЬНИКИ" заявления об оформлении договора купли-продажи земельного участка в службу "Одного окна" Департамента земельных ресурсов города Москвы.

С указанным судебным актом не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В жалобе указал на его несоответствие положениям ст.179 АПК РФ. Считает, что исходя из предмета заявленного требования и оснований, изложенных в его обоснование, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения данного ходатайства Общества, в том числе, по причине исполнения ответчиком требований судебного акта.

В отзыве на апелляционную жалобу Общество поддержало судебный акт, просило оставить его без изменения, указало на несостоятельность доводов жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение.

Представитель Заявителя указал на несостоятельность доводы жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционной инстанцией в соответствии со ст.ст.266, 272 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с положениями ст.179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

По смыслу указанной нормы права, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Общества.

Довод о том, что разъяснение данное судом не связано с предметом заявленных требований не принимается коллегией.

Из судебного акта (решения от 13.03.2012 г.) по данному делу следует, что судом при рассмотрении спора по существу исследовались вопросы о сроках подачи Обществом заявления ответчику о выкупе спорного земельного участка, а также анализировалось действующее законодательство, в том числе, регламентирующее определение цены выкупа земель на территории Москвы.

Учитывая данные обстоятельства, коллегия считает, что данные судом первой инстанции разъяснения, не противоречат требованиям ст.179 АПК РФ.

Довод ответчика о нарушении судом ч.2 ст.179 АПК РФ, ввиду того, что требования решения от 13.03.2012 им исполнены до вынесения определения, не принимаются коллегией, поскольку последним не представлено тому надлежащих доказательств.

Ни в апелляционной жалобе, ни при рассмотрении спора в апелляционном суде, ответчиком не приведено сведений о датах его исполнения, не представлены тому доказательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.179, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2012 по делу N А40-11428/12-149-103 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Попов

Судьи

Л.Г. Яковлева С.М. Мухин