Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2012 г. N 07АП-5178/12

г. Томск

30 июля 2012 г.

Дело N А03-206/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: М.Ю. Кайгородовой, Н.В.Марченко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Рябчиковой

при участии:

от заявителя: без участия ( извещен)

от должника: без участия ( извещен)

от иных лиц, участвующих в деле: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кротова Вячеслава Николаевича

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 мая 2012 г.

по делу N А03-206/2012 (судья Е.И. Конопелько )

по заявлению гражданина Кротова Вячеслава Николаевича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Группа К", требования в размере 30 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2012 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Группа К" введена процедура наблюдения.

28 марта 2012 г. от Кротова Вячеслава Николаевича поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 30 000 000 рублей задолженности по возврату займа.

Определением от 21 мая 2012 года Арбитражным судом Алтайского края было отказано в удовлетворении заявления Кротова В.Н.

Не согласившись с определением суда, Кротов В.Н. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 21 мая 2012 г.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на необоснованность вывода суда о недоказанности внесения Кротовым В.Н. денежных средств в кассу ООО "Группа К". Указывает на незаконность вывода суда об исключении из числа доказательств копии квитанций к приходным кассовым ордерам, в связи с непредставлением их оригиналов. Считает незаконной данную судом критическую оценку его пояснениям, относительно источников образования доходов в размере 30 000 000 рублей, которые были предоставлены взаймы ООО "Группа К"

После принятия апелляционной жалобы к производству Кротов В.Н, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Заявитель, должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с частью 3 и частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, должника и иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев письменное ходатайство Кротова Вячеслава Николаевича об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять такой отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принятие судом апелляционной инстанции отказа Кротовым В.Н. от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по настоящей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Кротова Вячеслава Николаевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21 мая 2012 года по делу N А03- 206/2012 прекратить.

Возвратить Кротову Вячеславу Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 31.05.2012 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко