Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 09АП-3231/13

г. Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А40-90777/12-126-900

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Н.В. Висловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа МСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года

по делу N А40-90777/12-126-900, принятое судьей Е.В. Семеновой

по иску СОАО "ВСК"

к ОАО "Страховая группа МСК"

о взыскании 71 799 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в размере 71 799 руб. 88 коп.

Решением суда от 30.10.2012 иск удовлетворен в полном объеме. Взысканы с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" ущерб в размере 71 799 руб. 88 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 871 руб. 10 коп.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не исполнено его обязательство по выплате страхового возмещения.

ОАО "Страховая группа МСК", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик оплатил сумму ущерба 29.03.2012, причиненного в результате ДТП, согласно претензионному письму истца в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб., установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", в связи с чем ОАО "Страховая группа МСК" как страховщик больше не несет никаких обязанностей перед истцом и на него не может быть возложена обязанность по возмещению каких-либо убытков, связанных с предъявленным иском.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда истец, ответчик не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 в результате ДТП автомобилем SSang Yong, государственный регистрационный знак С 845 КР 190 RUS, под управлением застрахован в ОАО "СГ "МСК" полис ОСАГО ВВВ N 0587434389, был поврежден автомобиль Hyuindai, государственный регистрационный знак А 268 ХС 150 RUS, застрахован в СОАО "ВСК" полис N 11390VF000216.

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителя SSang Yong, государственный регистрационный знак С 845 КР 190 RUS.

В результате данного ДТП автомобилю Hyuindai, государственный регистрационный знак А 268 ХС 150 RUS, застрахованному в СОАО "ВСК", причинены механические повреждения на сумму 79 821 руб. 50 коп.

Согласно акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 79 821 руб. 50 коп., с учетом износа составила 72 496 руб. 78 коп.

28.02.2012 СОАО "ВСК" выплатило возмещение в размере 79 821 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 49554.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 47 837 руб. 43 руб., оставшаяся сумма не была оплачена в размере 24 659 руб. 35 коп.

25.01.2012 в результате ДТП автомобилем Субару, государственный регистрационный знак С 252 ОО 199 (застрахован в ОАО "СГ "МСК" полис ОСАГО ВВВ N 0550433729) был поврежден автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак Е 315 КУ 150, застрахован СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полис) N 1186DС5022126).

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем Субару, государственный регистрационный знак С 252 ОО 199 ПДД РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 91 751 руб. 29 коп.., с учетом износа составила 71 028 руб. 74 коп.

01.03.2012 и 03.04.2012 СОАО "ВСК" выплатило возмещение в размере 91 751 руб. 29 коп., что подтверждается платежными поручениями N N 52136, 85535.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 41 477 руб. 47 коп., оставшаяся сумма 29 551 руб. 27 коп. не была оплачена.

03.02.2012 в результате ДТП автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак Т 488 РС 197 (застрахован в ОАО "СГ "МСК" полис ОСАГО ВВВ N 0175529939) был поврежден автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак А 177 МР 163, застрахован СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полис) N 11864С5KL0148).

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак Т 488 РС 197, п.п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 89 149 руб. 79 коп., с учетом износа составила 82 279 руб. 10 коп.

05.03.2012 СОАО "ВСК" выплатило возмещение в размере 89 149 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением N 55732.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 61 562 руб. 10 коп., оставшаяся сумма 20 717 руб. не была оплачена.

14.11.2011 в результате ДТП автомобилем Форд, государственный регистрационный знак М 770 ВЕ 190 (застрахован в ОАО "СГ "МСК" полис ОСАГО ВВВ N 0541299236) был поврежден автомобиль Лэндровер, государственный регистрационный знак У 501 УР 199, застрахован СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полис) N 1086М30G00001-10147).

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем, управлявшим автомобилем Форд, государственный регистрационный знак М 770 ВЕ 190 п.п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно акту осмотра транспортного средства стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 33 110 руб. 80 коп., с учетом износа составила 29 631 руб. 61 коп.

06.03.2012 СОАО "ВСК" выплатило возмещение в размере 33 110 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением N 56963.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Ответчик произвел страховую выплату истцу в сумме 8 100 руб., оставшаяся сумма 21 531 руб. 61 коп. не была оплачена.

Таким образом, сумма задолженности ОАО "СГ "МСК" перед СОАО "ВСК" составляет 71 799 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс.руб. и не более 160 тыс.руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 37 115 руб. 41 коп.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчик оплатил сумму ущерба 29.03.2012, причиненного в результате ДТП, согласно претензионному письму истца в пределах страховой суммы в размере 120 000 руб., установленной ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", в связи с чем ОАО "Страховая группа МСК" как страховщик больше не несет никаких обязанностей перед истцом и на него не может быть возложена обязанность по возмещению каких-либо убытков, связанных с предъявленным иском.

Однако данный довод жалобы не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование вышеуказанного довода об оплате суммы ущерба ответчиком представлено платежное поручение N 47574 от 29.03.2012 на сумму 61 562 руб. 10 коп.

Между тем, представленное ответчиком платежное поручение было учтено истцом при расчете исковых требований, данный платеж указан как частичная оплата по страховому случаю в результате ДТП, произошедшего 03.02.2012, с участием автомобиля Лифан, государственный регистрационный знак Т 488 РС 197 (застрахован в ОАО "СГ "МСК" полис ОСАГО ВВВ N 0175529939) и автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак А 177 МР 163, застрахован СОАО "ВСК" по договору страхования транспортных средств (полис) N 11864С5KL0148).

Факт оплаты указанной суммы по данному происшествию подтверждается представленными ответчиком платежным поручением со ссылкой на номер полиса ОСАГО, страховым актом с указанием сведений об участниках ДТП и даты происшествия.

Иных доказательств, подтверждающих возмещение ущерба в полном объеме по вышеуказанным страховым случаям, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ОАО "Страховая группа МСК" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении иска СОАО "ВСК".

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2012 года по делу N А40-72891/11-155-603 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Страховая группа МСК" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан