Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-41122/12

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-13306/12-79-122

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей: Свиридова В.А., Москвиной Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу

UNOTEC DEVELOPMENT Ink.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012

по делу N А40-13306/12-79-122 судьи Дранко Л.А.

по заявлению UNOTEC DEVELOPMENT Ink.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве

об оспаривании решения,

третьи лица:

1) ООО "Велорр",

2) ИФНС N 18 по г.Москве,

при участии:

от заявителя: Алейников Д.С. по дов. от 06.12.2011,

от ответчика: Подгорный П.А. по дов. от 22.06.2012,

от третьих лиц:

1) Ильина Н.Н. по дов. от 24.10.2012,

2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Компания UNOTEC DEVELOPMENT Ink. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве от 07.10.2011 г. N 372929ВА о государственной регистрации внесения изменений в сведения об ООО "Велорр" (далее Общество), содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в его учредительные документы.

Также заявитель просит обязать МИФНСN 46 по Москве исключить из ЕГРЮЛ записи N N 7117747152472 ( по внесению записи в ЕГРЮЛ на основании данных налогового органа о снятии Общества с налогового учета), 7117747152461 ( о государственной регистрации внесения изменений в сведения об Обществе. Связанных с внесением изменений в его учредительные документы в части изменения его адреса (места нахождения).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

27.02.2013 г. через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от заявителя - Компании UNOTEC DEVELOPMENT Ink. поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ходатайство подписано директором Компания UNOTEC DEVELOPMENT Ink. Е.Бузила.

В судебном заседании представитель заявителя, действующим на основании доверенности, подписанной директором Компания UNOTEC DEVELOPMENT Ink. Е.Бузила, поддержал соответствующее ходатайство.

В судебном заседании представители ответчика и Общества против принятия отказа заявителя от заявленных требований возражений не заявили.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленный Компанией UNOTEC DEVELOPMENT Ink. Е. отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

руководствуясь ст.ст.49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ UNOTEC DEVELOPMENT Ink. от заявления к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве об оспаривании решения от 07.10.2011 N 372929ВА.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2012 по делу N А40-13306/12-79-122 отменить.

Производство по делу N А40-13306/12-79-122 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов