Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-2785/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей М.Е. Верстовой, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "РТА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-142338/12-161-1359, принятое судьей Симоновой Н.Г., по иску ОАО "РТА" к ООО "ТИС-Лоджистик" о взыскании 4 810 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "РейлТрансАвто" (ОАО "РТА", далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Лоджистик" (далее - ответчик) о взыскании 4 810 рублей в возмещение ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Определением от 28.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором ОАО "РТА" Николаевым Д.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 188, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "РейлТрансАвто" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-142338/12-161-1359.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "РейлТрансАвто" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2013 N 43 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

А.И. Трубицын

Судьи

М.Е. Верстова О.Н. Лаптева