Тула |
|
28 февраля 2013 г. |
Дело N А54-5231/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной во вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013, вынесенного по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Бриз плюс" (г. Рязань ОГРН 1076229004191, ИНН 6229060307) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2012 по делу N А54-5231/2012, установил следующее.
При изготовлении постановления в полном объеме от 27.02.2013 во вводной части допущена опечатка в номере дела: вместо "N А54-5231/2012" указано "N А54-5230/2012".
Названная опечатка не изменяет содержания постановления суда апелляционной инстанции от 27.02.2013, в связи с чем, подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.
Учитывая изложенное, Двадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить во вводной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу N А54-5231/2012 опечатку.
Во вводной части постановления номер дела читать: "Дело N А54-5231/2012".
Определение об исправлении опечатки может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.В. Мордасов |
Судьи |
Г.Д. Игнашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5231/2012
Истец: общество с ограниченной ответственностью "Бриз плюс"
Ответчик: открытое акционерное общество "МДМ Банк"
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6456/12
27.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6456/12
20.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6456/12
24.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6456/12
31.10.2012 Решение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5231/12