Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-42/13

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А23-4360/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (Калужская область, с. Износки, ИНН 4008004886, ОГРН 1107746579841) на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу N А23-4360/2012 (судья Курушина А.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроКоммерцГрупп" (г. Москва, ОГРН 1097746551836, ИНН 7723729461) к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (Калужская область, с. Износки, ИНН 4008004886, ОГРН 1107746579841) о взыскании 62 920 рублей 41 копеек, установил: не согласившись с указанным решением общество с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" 10.01.2013 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 вышеназванная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также доказательств об уплате государственной пошлины. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определён 29.01.2013.

Определением от 29.01.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлён до 18.02.2013.

Указанные определения заявителем не исполнены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.И. Можеева