Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 20АП-282/13

Тула

26 февраля 2013 г.

Дело N А09-9052/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., Волковой Ю.А., Дорошковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от ответчика - Блынду В.Г. (индивидуальный предприниматель, выписка из ЕГРИП от 04.09.2013), Моцара А.В. (доверенность от 12.02.2013), в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Блынду Виктора Григорьевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2012 по делу N А09-9052/2012 (судья Терешин А.В.), установил следующее.

Кировское областное государственное казенное учреждение "Дорожный комитет Кировской области" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Блынду Виктору Григорьевичу о взыскании 428 987 руб. 81 коп. в возмещение ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам Кировской области регионального и межмуниципального значения.

Решением арбитражного суда от 04.12.2012 исковые требования Кировского областного государственного казенного учреждения "Дорожный комитет Кировской области" удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Блынду Виктор Григорьевич подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, в подтверждение этого прилагает договор аренды транспортного средства без экипажа от 09.03.2012 N 68 и дополнительное соглашение к нему от 10.03.2012 N 1, заключенные ответчиком с ООО "АвтоТорг", акты приема-передачи транспортных средств от 11.03.2012.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании следующего.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд установил, что предметом исковых требований является требование о возмещении вреда, причиненного 25.04.2012 транспортным средством автомобильным дорогам Кировской области регионального и межмуниципального значения в сумме 428 987 руб. 81 коп. путем нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов, а именно превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси транспортным средством "ВОЛЬВО F12", регистрационный номер Е 167 ТК 32, с прицепом "YORK", регистрационный номер ВА 1890 32, под управлением водителя Якушева Константина Сергеевича, о чем был составлен акт от 25.04.2012 N 886.

Владельцем вышеуказанных транспортных средств является ИП Блынду В.Г., что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем из представленных в дело доказательств - договора аренды транспортного средства без экипажа от 09.03.2012 N 68, дополнительного соглашения к нему от 10.03.2012 N 1, актов приема-передачи транспортных средств от 11.03.2012 к указанному договору, следует, что на дату составления акта от 25.04.2012 N 886 указанные транспортные средства находились в аренде у ООО "АвтоТорг". Срок действия договора аренды от 09.03.2012 до 09.03.2013.

Из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска третьему лицу.

С учётом обстоятельств дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, рассмотрев настоящее дело по существу, суд первой инстанции не привлек к участию в деле ООО "АвтоТорг", права и законные интересы которого могут быть затронуты судебный актом.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Поскольку настоящий спор затрагивает права ООО "АвтоТорг", оно подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 51, 184, 188, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А09-9052/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "АвтоТорг" (ИНН 3245507700).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 25.03.2013 на 14 часов 30 минут в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал N 107.

4. Признать явку ООО "АвтоТорг" обязательной.

5. Кировскому областному государственному казенному учреждению "Дорожный комитет Кировской области" направить в адрес ООО "АвтоТорг" исковое заявление и приложенные к нему документы, доказательства направления которых представить суду.

6. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТорг" направить в суд отзыв на исковое заявление, копии отзыва направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления или вручения представить суду.

7. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова А.Г. Дорошкова