Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-394/13

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А62-5544/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дорошковой А.Г., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РегионТрансАвто" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2012 по делу N А62-5544/2012 (судья Печорина В.А.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Джафарзаде Самед Ахад оглы (далее - предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "РегионТрансАвто" (далее - общество, ответчик) о взыскании 831 472 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате с начислением на указанную сумму процентов по банковской ставке рефинансирования на день вынесения решения начиная с 01.03.2012 по день его исполнения (с учетом уточнения).

Решением суда от 06.12.2012 иск в части долга удовлетворен полностью, проценты взысканы в размере 51 256 рублей 83 коп., на сумму долга взысканы проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых до момента фактического погашения задолженности, также возмещены судебные расходы в размере 36 629 рублей 45 копеек (в т. ч. 21 629 рублей 45 копеек государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя).

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, посчитав, что предоставленные истцом доказательства не подтверждают оказание им услуг. Также, по мнению ответчика, начисление процентов при наличии просрочки кредитора (истца), не совершившего действия по передаче документов во исполнение п. 7.8 договора, неправомерно.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, своевременно.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

По договору 04.08.2011 аренды транспортного средства с экипажем предприниматель передал обществу в аренду транспортное средство МАЗ 551605-271 с оказанием своими силами услуг по его управлению и технической эксплуатации (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2011 (л. д. 62).

Заказчик обязался вносить арендную плату в размере тарифа, предусмотренного пунктами 5.1, 52 договора, в сумме 1090,90 рубля за час эксплуатации, умноженного на количество часов использования транспортного средства.

Как согласовано в пункте 4.1 договора, документами, подтверждающими выполнение услуг, являются подписанные и скрепленные печатью предпринимателя документы, перечень которых указан в пункте 2.7 договора (с учетом его изменения дополнительным соглашением от 01.11.2011).

Срок действия договора установлен с 04.08.2011 по 31.12.2011.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9), актам выполненных услуг от 19.08.2011 N 6, от 31.08.2011 N 7, от 10.09.2011 N 8, от 24.09.2011 N 9, от 30.09.2011 N 10, от 12.10.2011 N 11, от 24.10.2011 N 12, от 31.10.2011 N 13, от 11.11.2011 N 14, от 30.11.2011 N 15, от 19.12.2011 N 16, от 31.12.2011 N 17 (л. д. 15-26, 126), в указанном периоде им оказаны услуги на сумму 1169288 рубля. Ответчик платежными поручениями от 22.09.2011 перечислил 237 816 рубля, от 02.11.2011 - 100000 рублей, задолженность составила 831 472 рубля 70 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Кодекса не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик освобожден от оплаты указанных услуг до представления предпринимателем полного пакета документов, предусмотренных пунктами 2.7, 4.2 договора (отрывные талоны к путевым листам, копии путевых листов, оригиналы счетов, счетов-фактур, транспортные накладные), не обоснован.

В порядке, предусмотренном 4.3 договора, при наличии возражений перед подписанием акта, общество вправе не позднее чем через 10 дней после получения акта направить исполнителю в письменной форме мотивированный комментарий (возражение). При возникновении разногласий (несоответствия) стороны будут производить сверку взаимных расчетов с последующим составлением соответствующего акта, подписываемого обеими сторонами.

Между тем, задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ее размер документально не опровергнут, перечисленные выше акты ответчиком подписаны без возражений, скреплены печатью организации. Какие либо претензии об отсутствии документов, их несоответствии предъявляемым требованиям до возникновения судебного спора ответчик не заявлял.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.6 договора от 04.08.2011 оплата за оказанные услуги осуществляется в течении 15 банковских дней месяца, следующего за отчетным после их оказания за истекший период на основании актов приема - передачи выполненных услуг, и соответствующих счетов-фактур.

Поскольку последний акт имеет дату 16.12.2011, ответчик в своем письменном отзыве на исковое заявление от 19.10.2012 указал, что проценты следует производить с 01.03.2012.

Проценты исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых, начисленных за период с 01.03.2012 по 29.11.2012, составили 51 256 рублей 83 копеек, имеют компенсационные характер, судом взысканы.

Требование истца о взыскании процентов за период до фактического исполнения обязательств основано на пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Если на момент вынесения судом решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.12.2012 по делу N А62-5544/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Дорошкова

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова