Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 20АП-1041/13

Тула

27 февраля 2013 г.

Дело N А23-2996/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 по делу N А23-2996/2012 (председательствующий судья Храпченков Ю.В., судьи Аникина Е.А., Носова М.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КалугаЭнергоИнвест" (г. Сосенский Калужской области, ОГРН 1074027008120; ИНН 4027083562) к Городской Думе городского поселения "Город Сосенский" (г. Сосенский Калужской области, ОГРН 1064001025681, ИНН 4009007583), при участии прокуратуры Калужской области (г. Калуга), о признании решения Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" от 11.12.2008 N 69 не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 10, 11, 14, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, и недействующим, установила, что жалоба подана с нарушением установленных законом требований.

Общество с ограниченной ответственностью "КалугаЭнергоИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктам 5, 10, 11, 14, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила), и недействующим решения Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" (далее - Городская Дума) от 11.12.2008 N 69.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.12.2012 заявление общества удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, Городская Дума обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 28.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В рассматриваемом случае жалоба подана на судебный акт о признании незаконным и недействующим решения Городской Думы от 11.12.2008 N 69 "Об установлении норматива потребления тепловой энергии для нужд отопления жилого фонда".

Оспариваемое постановление является нормативным правовым актом, поскольку обязательно для неопределенного круга лиц и рассчитано на неоднократное применение.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в порядке кассационного производства

С учетом изложенного решение суда первой инстанции по делу об оспаривании нормативного правового акта обжалуется в суд кассационной инстанции, что разъяснено в решении от 28.12.2012.

Поскольку решение от 28.12.2012 не обжалуется в порядке апелляционного производства, то апелляционная жалоба Городской Думы, в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Городской Думы городского поселения "Город Сосенский" (регистрационный номер 20АП-1041/2013) возвратить заявителю.

2. Определение о возврате апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные к жалобе документы на 5 (пяти) листах, конверт.

Судья

Н.Ю. Байрамова