Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-2498/13

город Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-70435/12-86-198б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФНС России (в лице ИФНС России N 27 по г. Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012

по делу N А40-70435/12-86-198б

по заявлению ФНС России (в лице ИФНС России N 27 по г. Москве)

(ОГРН, 1047707030513, 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 58, к. 1)

к ЗАО "СТ. Стандарт"

(ОГРН 1027739190797, 117447, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 6, 1)

о признании несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд г. Москвы от 11.07.2012 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 27 по г. Москве от 27.04.2012 N 28-11/017101 о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "СТ. Стандарт" (ОГРН 1027739190797, ИНН 7727126513), возбуждено производство по делу N А4070435/12-86-198 "Б".

В арбитражный суд г. Москвы поступило требование Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о введении наблюдения в отношении ЗАО "СТ. Стандарт".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-70435/12-86-198б ФНС России отказано во введении в отношении ЗАО "СТ. Стандарт" процедуры наблюдения, производство по делу N А40-70435/12-86-198 "Б" по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СТ. Стандарт" прекращено.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе инспекция указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд г. Москвы, по мнению суда апелляционной инстанции, правомерно пришел к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СТ. Стандарт" подлежит прекращению на основании п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с абзацем 8 п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие довод налогового органа о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ЗАО "СТ. Стандарт".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, принятого Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2012 по делу N А40-70435/12-86-198б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России (в лице ИФНС России N 27 по г. Москве) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев