Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 10АП-766/13

г. Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А41-22913/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Епифанцева С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНИТ РУС" (ИНН: 7708523346, ОГРН: 1047796290915) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-22913/12,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИНИТ РУС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-22913/12.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИНИТ РУС" была оставлена без движения до 26 февраля 2013 года. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором: 11799758236378, направленное заявителю жалобы по юридическому адресу: 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 12/1, пом. 15;17, было вручено обществу с ограниченной ответственностью "МИНИТ РУС" 18 февраля 2013 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель в установленный в определении суда срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИНИТ РУС" подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИНИТ РУС" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-22913/12 возвратить заявителю.

Судья

С.Ю. Епифанцева