Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. N 07АП-8642/11

г. Томск

28 ноября 2011 г.

Дело N А27-4984/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Л.Н. Емашовой, Е.В. Кудряшевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Н. Винниковой,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Караваева П.В. по доверенности от 10.10.2011, удостоверение УР N 633994,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЗЭТА" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года (судья Е.Н. Клименкова) по делу N А27-4984/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ЗЭТА" (ОГРН 1024200698940, ИНН 4205020968)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о включении требования в размере 8 299 185,29 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЗЭТА" (далее - ООО "ЗЭТА", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Андрей Вячеславович Плотников.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2011.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась 05.07.2011 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об установлении размера требования в сумме 8 299 185,29 рублей, в том числе: задолженности по обязательным платежам в сумме 6 486 077,38 рублей, пеням - 1 426 166,38 рублей, штрафам - 386 941,53 рублей и включении его в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2011 требование ФНС России в размере 6 486 077,38 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЗЭТА". Требование в размере 1 426 166,38 рублей пеней и 386 941,53 рублей штрафов учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2011 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ФНС России в размере 6 486 077,38 руб. основного долга по обязательным платежам, ООО "ЗЭТА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при вынесении определения суд первой инстанции не учел, что ранее определением от 31.08.2011 по этому же делу в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед ФНС России за 2010 год, а в период с 21.06.2010 по 13.11.2010 должником перечислены взносы в Пенсионный фонд в размере 231 000 рублей, принудительно по решениям Пенсионного фонда с расчетного счета должника списаны денежные средства в сумме 426 543,86 рублей.

ФНС России представила в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывает, что определением от 31.08.2011 в реестр требований кредиторов включена задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на выплату страховой и накопительной части трудовой пенсии до 01.01.2010 и после 01.01.2010, а также по страховым взносам в Федеральный фонд ОМС и в Территориальный фонд ОМС в общем размере 5 790 740,57 рублей. Возражения заявителя апелляционной жалобы, касающиеся уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд в размере 657 543,86 рублей, являлись предметом рассмотрения при вынесении определения от 31.08.2011. По определению от 06.09.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование в размере 6 486 017,38 рублей, составляющее задолженность ООО "ЗЭТА" по налогу на добавленную стоимость, единому социальному налогу (ФФОМС, ФБ), налогу на имущество организаций, транспортному налогу.

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя уполномоченного органа, определив на основании статей 156 (частей 3, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2011 в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами.

Из материалов дела следует, что должник - ООО "ЗЭТА" не исполнил обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 2, 4 квартал 2009 года, за 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 года, за 1 квартал 2011 года, единого социального налога за 2009 год (зачисляемого в Федеральный фонд ОМС и в федеральный бюджет), налога на имущество организаций за 2010 год, транспортного налога с организаций за 2010 год в общей сумме 6 486 077,38 рублей, что подтверждается налоговыми декларациями по каждому виду налогов, налоговыми расчетами по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2010 года, за 1 квартал 2011 года.

Неисполнение должником обязанности по уплате налогов послужило основанием для выставления налоговым органом требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа: N 10949 от 11.02.2010 на сумму 250276 рублей, N 18512 от 29.03.2010 на сумму 128647 рублей, N 20795 от 12.04.2010 на сумму 398446,10 рублей, N 26147 от 27.04.2010 на сумму 474326 рублей, N70484 от 08.06.2010 на сумму 288060 рублей, N 78711 от 29.06.2010 на сумму 288061 рублей, N 84012 от 27.07.2010 на сумму 357839 рублей, N 89976 от 30.08.2010 на сумму 357839 рублей, N 94076 от 30.09.2010 на сумму 357841 рублей, N101892 от 28.10.2010 на сумму 258947 рублей, N 107659 от 26.11.2010 на сумму 281667 рублей, N175145 от 28.12.2010 на сумму 248949 рублей, N 5629 от 31.01.2011 на сумму 143497 рублей, N8648 от 08.02.2011 на сумму 7882 рублей, N 10289 от 18.02.2011 на сумму 444902 рублей, N 15192 от 01.03.2011 на сумму 143497 рублей, N 20042 от 29.03.2011 на сумму 143497 рублей, N 21297 от 12.04.2011 на сумму 5247 рублей, N29063 от 27.04.2011 на сумму 240647 рублей, N 37459 от 30.05.2011 на сумму 253336 рублей, N 77897 от 24.06.2011 на сумму 240649 рублей.

Указанные требования должник не исполнил, в связи с чем налоговой инспекцией вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: N 40504 от 04 декабря 2009 года, N 6224 от 10 марта 2010 года, N 11484 от 20 апреля 2010 года, N 14586 от 25 мая 2010 года, N 14587 от 25 мая 2010 года, N 21517 от 17 июля 2010 года, N 22352 от 22 июля 2010 года, N 26770 от 13 августа 2010 года, N 26771 от 13 августа 2010 года, N 26772 от 13 августа 2010 года, N 27445 от 23 августа 2010 года, N 31848 от 29 сентября 2010 года, N 33201 от 26 октября 2010 года, N 36736 от 01 декабря 2010 года, N 39500 от 22 декабря 2010 года, N 1682 от 07 февраля 2011 года, N 3221 от 02 марта 2011 года, N 6002 от 22 марта 2011 года, N 6003 от 22 марта 2011 года, N 6293 от 24 марта 2011 года, N 9420 от 28 апреля 2011 года, N 11444 от 20 мая 2011 года, N 14959 от 15 июня 2011 года, N 16186 от 23 июня 2011 года, N 16451 от 27 июня 2011 года, а также вынесены решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: N6273 от 21 декабря 2009 года, N 2081 от 08 апреля 2010 года, N3321 от 21 мая 2010 года, N 4006 от 23 июня 2010 года, N 4613 от 04 августа 2010 года, N 4937 от 25 августа 2010 года, N 5354 от 21 сентября 2010 года, N 6395 от 28 октября 2010 года, N 7378 от 22 декабря 2010 года, N 1467 от 15 марта 2011 года, N 2197 от 20 апреля 2011 года, N 3245 от 27 мая 2011 года, N 4083 от 28 июня 2011 года.

Кроме того, в подтверждение соблюдения порядка взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам в материалы дела представлены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: N 6696 от 21 декабря 2009 года, N 2195 от 08 апреля 2010 года, N 3429 от 21 мая 2010 года, N 4133 от 23 июня 2010 года, N 4724 от 04 августа 2010 года, N 5099 от 25 августа 2010 года, N5499 от 21 сентября 2010 года, N 6542 от 28 октября 2010 года, N 7531 от 22 декабря 2010 года, N 1377 от 15 марта 2011 года, N 2101 от 20 апреля 2011 года, N 3119 от 27 мая 2011 года, N 3954 от 28 июня 2011 года; решения о привлечении налогоплательщика-организации к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения: N237 от 23 декабря 2010 года, N 29161 от 22 апреля 2010 года, N 31466 от 31 августа 2010 года; решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 27892 от 21 июня 2010 года;

Расчет суммы задолженности по налогам, представленный Федеральной налоговой службой, судом проверен и признан правильным; размер задолженности по указанным выше видам налогов должник не оспаривает.

Довод заявителя апелляционной жалобы о повторном включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, не основан на материалах дела.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2011 в реестр требований кредиторов ООО "ЗЭТА" включено требование ФНС России в размере 5790740,57 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Предметом настоящего заявления ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 486 077,38 рублей задолженности по налогам не является требование о включении задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд, как ошибочно считает должник.

Ссылка должника на перечисление в добровольном порядке страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, а также на принудительное списание денежных средств с его расчетного счета в банке в счет уплаты задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, не имеет правового значения, так как находится за пределами предмета и оснований рассматриваемого заявления, а потому основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не является.

Принимая во внимание, что приведенные ООО "ЗЭТА" в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2011 в обжалуемой части, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 года в обжалуемой части по делу N А27-4984/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева