Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-41390/12

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-133717/12-159-1257

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Крыловой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-133717/12-159-1257 по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство строителей малого и среднего бизнеса (ОГРН 1087799040450, 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 12, стр. 18, оф. 301) к Закрытому акционерному обществу "Строймонтаж-1" (ОГРН 1037739947222, 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5) о взыскании 200 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Федосеев П.В. по доверенности от 07.07.2012 б/н.

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строителей малого и среднего бизнеса обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Строймонтаж-1" о взыскании 200 000 руб. в погашение задолженности по уплате членских взносов.

Решением от 23 ноября 2012 года по делу N А40-122633/12-158-929 Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Строймонтаж-1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение Арбитражного суда г. Москвы отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В судебном заседании от 30 января 2013 года судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Строймонтаж-1" с 25.01.2010 г. являлось членом СРО НП СМСБ. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг, дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления.

Порядок оплаты регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (ч.2 ст.26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом некоммерческого партнерства является Устав.

В соответствии с п. 7.3.4 Устава партнерства, члены партнерства обязаны своевременно вносить членские и целевые взносы.

Согласно п. 4.3 порядок, сроки и размер внесения вступительных и регулярных членских взносов определяются в соответствии с положениями соответствующих документов партерства.

Положением о членстве в СРО НП СМСБ, утвержденным решением Общего собрания членов, протокол N 13 от 19.08.2011 г., установлен с 01.01.2010 г. минимальный ежегодный членский взнос в Партнерстве в размере 100 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что оплата членских взносов за период членства в СРО НП СМСБ за период 2011-2012 годы ответчиком не производилась

Доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по оплате членских взносов ответчиком представлено не было.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст. 71 АПК РФ, установив, что ответчик в период нахождения в статусе члена Общества не оплачивал членские взносы за период с 2011 по 2012 годы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ссылка ответчика о том, что истец не выставлял счета на оплату членских взносов не может служить основанием к отказу в иске, поскольку в соответствии с документами партнерства, регулирующими вопросы по оплате членских взносов, обязанность по уплате членского взноса не обусловлена выставлением соответствующего счета.

Довод ответчика о том, что 50% от суммы членских взносов за 2011 год подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ответчика, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2011 г. N А40-33318/11-74-169 "Б" ЗАО "Строймонтаж-1" несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Мамонтов В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов (ч. 3 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33318/11-74-169Б установлено, что поскольку задолженность ответчика образовалась в результате неисполнения обязанности по уплате членского взноса за 2011 года в размере 100000 руб., в соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование является текущим платежом (л.д. 63-64).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 ноября 2012 года по делу N А40-133717/12-159-1257 отменить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" (ОГРН 1037739947222, 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5) в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство строителей малого и среднего бизнеса (ОГРН 1087799040450, 119435, г. Москва, Б. Саввинский пер., д. 12, стр. 18, оф. 301) 200 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 7 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Строймонтаж-1" в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова А.М. Елоев