Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-2305/13

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-30057/12-27-275

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Витум"

на определение Арбитражного суда города Москвы о замене взыскателя в порядке правопреемства от 28.11.2012

по делу N А40-30057/12-27-275, принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС"

к ООО "Витум", ООО "Вентура", ООО "Авенир", ООО "Сибторг"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен.

от ответчиков: от ООО "Витум" - Максимов О.В. представитель по доверенности от 05.04.2012; от ООО "Вентура", ООО "Авенир", ООО "Сибторг" - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2012 с ООО "Витум", ООО "Вентура", ООО "Авенир", ООО "Сибторг" в солидарном порядке в пользу ООО "САБМиллер РУС" взыскана сумма задолженности в размере 8.397.529 руб. 90 коп.

На основании данного решения выданы исполнительные листы.

ЗАО "САБМиллер РУС" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя - ООО "САБМиллер РУС" на правопреемника - ЗАО "САБМиллер РУС".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 года указанное ходатайство о процессуальном правопреемстве было удовлетворено, как документально подтвержденное.

Не согласившись с данным определением, ООО "Витум" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное и в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказать.

В судебном заседание представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://9aas.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 30 января 2013 года).

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно представленным ЗАО "САБМиллер РУС" свидетельству о государственной регистрации от 03.09.2012 и Уставу ЗАО "САБМиллер РУС" от 28.05.2012 (л.д. 31-60, том 5) - ЗАО "САБМиллер РУС" создано путем реорганизации в форме преобразования, в результате чего все права и обязанности ООО "САБМиллер РУС" перешли к ЗАО "САБМиллер РУС".

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследования, реорганизации юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Статьей 1.3 Устава ЗАО "САБМиллер РУС" предусмотрено, что данное общество является правопреемником по всем правам и обязанностям Общества с ограниченной ответственностью "САБМиллер РУС" (ОГРН 1024001426283, ИНН 4026008114, место нахождения: 248009, Российская Федерация, г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 71).

Из передаточного акта от 28.05.2012 следует, что акт составлен при реорганизации ООО "САБМиллер РУС" путем преобразования в ЗАО "САБМиллер РУС" с прекращением деятельности первого юридического лица.

Также передаточным актом установлено, что ООО "САБМиллер РУС" является единственным правопреемником реорганизуемого ЗАО "САБМиллер РУС" по всем правам и обязанностям, в том числе по всем обязательствам ООО "САБМиллер РУС" в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Доказательств обжалования реорганизации в материалы дела не представлено.

Преобразование ООО в ЗАО является одной из форм реорганизации юридического лица (статья 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

Таким образом, при реорганизации юридического лица правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона, включая права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, а также, которые на момент реорганизации не отражены в соответствующих бухгалтерских документах.

В силу п. 2 ст. 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами соответственно передаточного акта или разделительного баланса, а также отсутствие в них положений о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Ссылка должника на отсутствие в передаточном акте сведений о наличии дебиторской задолженности по договорным обязательствам с ООО "Витум", является несостоятельной, поскольку к вновь созданному юридическому лицу переходят не только права и обязанности, отраженные в передаточном акте, но и те, которые не признаются или оспариваются сторонами, а также те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от указания их в передаточном акте.

В силу пункта 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из приведенной выше нормы права, следует, что изменение организационно-правовой формы не повлекло его ликвидацию, поскольку все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к ЗАО "САБМиллер РУС", в порядке универсального правопреемства, при том, что, в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о замене ООО "САБМиллер РУС" на его правопреемника - ЗАО "САБМиллер РУС" (ОГРН 1024001426283, местонахождение: 248009, Российская Федерация, г. Калуга, Грабцевское шоссе, д. 71).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, подпунктом 1 пункта 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2012 г. по делу N А40-30057/12-27-275 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Витум" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук