Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-40825/12

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-121279/12-127-1094

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей: Сумароковой Т.Я., Красновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Наша пресса"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2012 года

по делу N А40-121279/12-127-1094, принятое судьей Кофановой И.Н.

по иску ООО "7+7" (ИНН 7730594906, ОГРН 5087746693249)

к ЗАО "Наша пресса" (ИНН 7709375845, ОГРН 1027700545212)

о взыскании 405 419,26 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тюрин Д.Б. по дов. от 18.02.2013;

от ответчика: Фролов Е.В. по дов. от 15.01.2013;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "7+7" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с закрытого акционерного общества (ЗАО) "Наша пресса" задолженности по договору поставки N 337/07 от 01.02.2009 г. в размере 405 419, 26 руб. (с учетом уменьшения цены иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 года по делу N А40-121279/12-127-1094 иск удовлетворен. При этом суд исходил из законности и обоснованности заявленных исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца требования апелляционной жалобы не признал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.2009 г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки товара N 337/07 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить периодические печатные издания "Мир реалити-шоу" (товар).

Во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 411.538 руб. 09 коп. по товарным накладным: N 10 от 24.01.12г., N 114 от 28.02.12г., N 191 от 27.03.12г., N 263 от 10.04.12г., N 374 от 24.04.12г., N 449 от 29.05.12г., N 526 от 26.06.12г., N 663 от 24.07.12г. Товар ответчиком принят без замечаний.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.7.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения к договору от 01.03.2009 г.) ответчик обязан оплатить поставленный товар в порядке и сроки, предусмотренные в приложении N 1 к Договору.

На дату подачи иска и момент вынесения решения ответчик не представил доказательств погашения долга, в связи с чем Арбитражный суд города Москвы правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 405.419, 45 руб., так как в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения настоящего спора, подлежат отклонению, поскольку п. 10.9 Договора, на который ссылается заявитель, не содержит обязательного требования о претензионном порядке разрешения спора.

Устная ссылка представителя заявителя апелляционной жалобы на п. 8.1.1. Договора, регламентирующий порядок начисления неустойки за ненадлежащее исполнения Договора, также не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в настоящем иске требований о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2012 года по делу N А40-121279/12-127-1094 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

С.В. Краснова Т.Я. Сумарокова