Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 08АП-543/13

город Омск

27 февраля 2013 г.

Дело N А70-7786/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-543/2013) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Югорский центр внедрения новейших технологий" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 ноября 2012 года по делу N А70-7786/2012 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Западно-Сибирская инновационная компания" (ОГРН 1027200843977, ИНН 7203074508) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Югорский центр внедрения новейших технологий" (ОГРН 1078602006075,, ИНН 8602029925,, ) о взыскании задолженности по договору N 02А-2010 от 10 января 2010 года в размере 1 025 848 руб. 65 коп., в том числе 900 000 руб. - основного долг, 125 848 руб. 65 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.01.2013 по делу N А70-7786/2012.

Определением суда от 25.02.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Югорский центр внедрения новейших технологий" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 25.02.2013.

Определение от 23.01.2013 по делу N А70-7786/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 24.01.2013, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2013 была направлена заявителю по адресам, указанным в материалах дела: 628690, г. Мегион, ул. Ленина, д. 23, 628681, г. Мегон, ул. Сутормина, д. 12/2, 628690, г. Мегион, ул. Советская, д. 23, кв. 48, которые были получены подателем жалобы 07.02.2013 соответственно, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 299231, 299114, 299248, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 25.02.2013, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Югорский центр внедрения новейших технологий" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Югорский центр внедрения новейших технологий" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 3 листах.

Судья

Н.В. Тетерина