Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-3581/13

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-133831/12-77-1271

Резолютивная часть определения объявлена 21.02.2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28.02.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" в порядке упрощенного производства

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 декабря 2012 г.

по делу N А40-133831/12-77-1271, принятое судьёй С.В. Романенковой

по иску ОАО "Сибурэнергоменеджмент"

к ОАО "Севкавказэнерго"

третье лицо- ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением от 31.01.2013 г. по делу N А40-133831/12-77-1271 была принята к производству апелляционная жалоба ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы 07 декабря 2012 г. по настоящему делу, судебное разбирательство назначено на 27.02.2013 г.

В судебное заседание апелляционного суда поступило ходатайство ОАО "Сибурэнергоменеджмент" о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с нарушением заявителем срока на обжалование решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 10.10.2012 г. исковое требование ОАО "Сибурэнергоменеджмент" о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности в размере 6777,80 руб. было принято к производству в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено в срок до 27.11.2012 представить доказательства в обоснование требований и возражений.

Решение суда состоялось 07.12.2012. В решении разъяснен порядок его обжалования - в течение десяти дней со дня принятия решения.

В связи с чем срок на его обжалование истекал 17.12.2012 года. Однако апелляционная жалоба ОАО "Севкавказэнерго" была направлена в суд 26.12.2012.

Суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из искового заявления, заявитель необоснованно исходил их месячного срока обжалования решения, ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлял.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Представитель ответчика был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы ОАО "Севкавказэнерго" и считает, что у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ОАО "Севкавказэнерго" следует прекратить.

Руководствуясь статьями 176, 150, 265, 184,188,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы по делу от 07 декабря 2012 г. N А40-133831/12-77-1271.

Возвратить ОАО "Севкавказэнерго" из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по пл. поручению от 23.11.2012 г. N 5137.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая