Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2013 г. N 09АП-1434/13

г. Москва

28 февраля 2013 г.

Дело N А40-118041/12-37-510

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Очтовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 года

по делу N А40-118041/12-37-510, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

по иску Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово

(ОГРН 1037739497795, 105523, Москва, ул. 15-я Парковая, д. 40Б)

к Открытому акционерному обществу "МОЭК"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул. Электродная, д. 4а)

третье лицо: Государственное казенное учреждение "Дирекция ЖКХиБ ВАО"

о взыскании 49 427 383 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Захаров Д.А. по доверенности от 05.07.2011 года, Петрачков О.М. по доверенности N 8 от 05.07.2011 года;

от ответчика: Майорников А.Н. по доверенности от 07.03.2012 года, Войнова М.В. по доверенности от 31.05.2012 года, Матвеева Е.П. по доверенности от 21.12.2011 года;

от третьего лица: Козионов Ю.Г. по доверенности N 20 от 19.11.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ГУП "ДЕЗ района Северное Измайлово", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "МОЭК" неосновательного обогащения в сумме 49 427 383 руб. 78 коп., возникшего вследствие излишней оплаты коммунальных ресурсов, потребленных в течение периода с января 2009 года по апрель 2011 года.

Решением суда от 04.12.2012 года в удовлетворении требований ГУП "ДЕЗ района Северное Измайлово" отказано.

ГУП "ДЕЗ района Северное Измайлово" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на нарушение судом норм процессуального права, неправильный расчет государственной пошлины по иску, а также на то, что управляющая компания является собственником денежных средств, перечисленных населением в счет оплаты потребленных коммунальных услуг независимо от порядка расчетов, установленных сторонами договора энергоснабжения, поэтому имеет право на взыскание неосновательного обогащения при излишней оплате потребленных коммунальных ресурсов, судом неправильно определен срок исковой давности, который при взыскании неосновательного обогащения исчисляется с момента фактического совершения платежа.

ОАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово (управляющая организация) и ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.06.2007 года N 04.300262-ТЭ, а также договор снабжения горячей водой потребителей от 01.06.2007 года N 04.300262ГВС.

По утверждению истца, сумма денежных средств, перечисленных ответчику в счет оплаты энергоресурсов, потребленных за периоды с января 2009 года по апрель 2011 года, превышает размер реального обязательства по оплате коммунальных ресурсов, потребленных истцом в течение указанных периодов, поскольку размер обязательств управляющей компании за указанные периоды составляет 1 089 698 291 руб.98 коп., а размер денежных средств, перечисленных в погашение указанных обязательств, составляет 1 139 125 675 руб.76 коп.. Превышение суммы перечисленных истцом средств над суммой реального обязательства управляющей компании составляет неосновательное обогащение ОАО "МОЭК", которое возникло вследствие выставления ответчиком в адрес истца счетов на оплату поставленной тепловой энергии в количестве, определенном с нарушением действовавшего законодательства.

ГУП "ДЕЗ района Северное Измайлово" является управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которой, согласно пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года N 307, входит обеспечение населения коммунальными услугами.

Как установлено судом, при определении размера обязательств по оплате тепловой энергии за спорные периоды истец руководствовался вышеназванными Правилами от 23.05.2006 года N 307.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Поэтому истец считает, что наличие между сторонами заключенного договора энергоснабжения, предусматривающего иной порядок оплаты, чем закрепленный в Правилах N 307, не имеет правового значения.

Между тем доводы истца необоснованны и правомерно отклонены судом первой инстанции.

По условиям пункта 3.6. договора энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.06.2007 года N 04.300262-ТЭ, расчеты за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур в следующем порядке:

согласно пункта 3.6.2. договора, ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг отопления жилых и нежилых помещений домов, управляемых управляющей организацией (Приложение N 6), поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет энергоснабжающей организации, засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде управляющей организации тепловой энергии.

В силу пункта 3.6. договора снабжения горячей водой потребителей от 01.06.2007 года N 04.300262ГВС, расчеты за фактически потребленную горячую воду производятся на основании выставляемых энергоснабжающей организацией в соответствии с налоговым законодательством платежных требований, счетов и счетов-фактур в следующем порядке:

согласно пункта 3.6.1. договора, ежемесячная оплата собственниками и иными потребителями (население и юридические лица) коммунальных услуг горячего водоснабжения жилых и нежилых помещений домов, управляемых управляющей организацией (Приложение N 5), поступающая через систему ЕИРЦ на расчетный счет энергоснабжающей организации, а также средства субсидий и средства социальной поддержки, предоставляемые отдельным категориям граждан и поступающие на расчетный счет энергоснабжающей организации, засчитываются энергоснабжающей организацией в счет оплаты стоимости поставленной в расчетном периоде управляющей организации горячей воды.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ГУП "ДЕЗ района Северное Измайлово" является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит сбор денежных средств с населения, но не распоряжение денежными средствами. Денежные средства взимаются с населения через транзитный счет управляющей организации, которая плательщиком и потребителем коммунальных услуг не является.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, указывающие на то, что ответчик без установленных законом или договором оснований приобрел или сберег денежные средства в сумме 49 427 383 руб. 78 коп., а также принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу.

Допущенная судом первой инстанции опечатка при указании размера подлежащей взысканию государственной пошлины по иску не является основанием для изменения судебного акта, поскольку подлежит исправлению в порядке ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2012 г. по делу N А40-118041/12-37-510 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г. Москвы Дирекция единого заказчика района Северное Измайлово - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова