Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 09АП-1591/13

г. Москва

26 февраля 2013 г.

Дело N А40-155495/12-120-1612

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н., судей Сумароковой Т.Я., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московского регионального союза потребительской кооперации на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года

по делу N А40-155495/12-120-1612 об отмене мер по обеспечению иска, принятое судьей Блинниковой И.А.,

по иску Московского регионального союза потребительской кооперации (ИНН 5000000948) к Обществу с ограниченной ответственностью "Форестдэйл" (ОГРН 1047796394580, ИНН 7710544495), Компании "Дейлмонт Лимитед"

с привлечением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Сорокина Александра Алексеевича

об освобождении права долгосрочной аренды земельного участка от ареста

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Костикова А.В. по доверенности от 29.06.2012 г. от ответчиков: от Компании "Дейлмонт Лимитед" - Русанова Н.А. по доверенности от 24.09.12г.

В судебное заседание не явились: представители ответчика (ООО "Форестдэйл"), судебный пристав - исполнитель - извещены

УСТАНОВИЛ:

Московский региональный союз потребительской кооперации (далее - МСПК) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Форестдэйл" (далее - ООО "Форестдэйл"), Компании "Дейлмонт Лимитед", об освобождении права долгосрочной аренды земельного участка площадью 5 750 кв.м. по адресу: Москва, проспект Вернадского, вл.41, основанное на договоре аренды земельного участка N М-07-()24065 от 19.06.2003, от ареста, наложенного определением Мещанского районного суда города Москвы от 30.07.2012 г. по делу N 2-9299/2012 об обеспечении иска Компании "Дейлмонт Лимитед" к ООО "Форестдэйл", и постановлением от 04.09.2012 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве (далее - судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Москве) по исполнительному производству N 34961/12/11/77, возбужденному на основании вышеуказанного определения суда.

В процессе судебного разбирательства определением суда от 28 ноября 2012 г. удовлетворено заявление МСПК о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на право долгосрочной аренды земельного участка общей площадью 5 750 кв.м. по адресу: Москва, проспект Вернадского, вл.41 и запрещения Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве совершать регистрационные действия с данным имуществом до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года по делу N А40-155495/12-120-1612 меры по обеспечению иска, принятые определением от 28.11.2012 г., по заявлению Компании "Дейлмонт Лимитед" были отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 13 декабря 2012 года, принятое по настоящему делу.

Заявитель полагает, что меры по обеспечению иска отменены судом неправомерно при отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер, в связи с чем нарушен баланс интересов сторон по делу.

Представитель МСПК в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Компании "Дейлмонт Лимитед" доводы апелляционной жалобы отклонил, считает определение суда законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

ООО "Форестдэйл" и судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Москве Сорокин А.А., будучи надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако из содержания статьей 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна лишь в случае представления доказательств того, что устранены обстоятельства, которые могли затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить существенный ущерб заявителю, представления встречного обеспечения, добровольного исполнения судебного решения ответчиком либо вступления в законную силу судебного акта об отмене такого решения и отказе в иске.

Как видно из материалов дела, решением Мещанского районного суда города Москвы от 31.01.2012 г. по делу N 2-1427/2012 удовлетворены исковые требования Компании "Дейлмонт Лимитед", в счет погашения задолженности в общей сумме 42 905 163,30 долларов США обращено взыскание на имущество и имущественные права, в том числе на право долгосрочной аренды земельного участка общей площадью 5 750 кв.м. по адресу: Москва, проспект Вернадского, вл.41.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02 августа 2012 г. указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Кассационными определениями Московского городского суда от 13.11.2012 г. заявителям, в том числе МСПК (истцу по настоящему делу), отказано в передаче кассационных жалоб на указанные выше судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Таким образом, принятые определением от 28 ноября 2012 года по настоящему делу обеспечительные меры препятствуют реализации права Компании "Дейлмонт Лимитед" на обращение взыскания на право долгосрочной аренды спорного земельного участка, которое установлено вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 31.01.2012 по делу N 2-1427/2012, создают препятствия для исполнения вступившего в законную силу судебного акта по делу, а также направлены на нарушение прав и законных интересов Компании "Дейлмонт Лимитед".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что отмена обеспечительных мер по данному делу повлекла нарушение баланса интересов участвующих в деле лиц, несостоятельна.

Так, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления (т.е. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

При наличии вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, которым удовлетворено требование Компании "Дейлмонт Лимитед" об обращении взыскания на право долгосрочной аренды земельного участка по адресу: г. Москва, про-т Вернадского вл. 41, обеспечительные меры в виде ареста на вышеуказанное право препятствуют реализации законных прав и интересов ответчика по настоящему делу, а также - исполнению вступившего в законную силу судебного акта Мещанского районного суда города Москвы.

С учетом установленных Мещанским районным судом города Москвы обстоятельств и принятого названным судом решения, вступившего в законную силу, принятое арбитражным судом определение об обеспечительных мерах привело бы к недопустимой конкуренции судебных актов.

С учетом изложенного выше, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба МСПК является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2012 года по делу N А40-155495/12-120-1612 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н.И. Панкратова Т.Я. Сумарокова