Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 08АП-11069/12

город Омск

25 февраля 2013 г.

Дело N А75-5040/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11069/2012) общества с ограниченной ответственностью "КАРСИККО ЛЕС" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2012 года по делу N А75-5040/2012 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания "КОДА ЛЕС" (ИНН 8601027442, ОГРН 1058600027397) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРСИККО ЛЕС" (ИНН 8622011108, ОГРН 1058600309130) о взыскании 608 848 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Региональная лесопромышленная компания "КОДА ЛЕС" - Борнева Т.В. по доверенности б/н от 28.11.2012 сроком действия пять месяцев, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "КАРСИККО ЛЕС" - не явился, извещено;

установил:

общество с ограниченной ответственностью РЕГИОНАЛЬНАЯ ЛЕСОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "КОДА ЛЕС" (далее - ООО РЛК "КОДА ЛЕС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРСИККО ЛЕС" (далее - ООО "КАРСИККО ЛЕС", ответчик) о взыскании 618 995 руб. 60 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим ответчиком своих обязательств по договору подряда N 18д от 14.02.2011.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика 608 484 руб. 13 коп.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2012 по делу N А75-5040/2012 исковые требования ООО РЛК "КОДА ЛЕС" удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 608 848 руб. 13 коп. основной задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КАРСИККО ЛЕС" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, обязательства по оплате выполненных работ у него не наступило, поскольку истцом не представлено доказательств получения счета-фактуры N 00000013 от 27.07.2011.

ООО РЛК "КОДА ЛЕС" в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении, считает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А75-5040/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.02.2013.

ООО "КАРСИККО ЛЕС", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО РЛК "КОДА ЛЕС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2011 между ООО "КАРСИККО ЛЕС" (заказчик) и ООО РЛК "КОДА ЛЕС" (подрядчик) заключен договор подряда N 18д (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами в соответствии с проектной документацией комплекс работ по расчистке леса (валка, трелевка, обрезка сучьев, вывозка и штабелевка леса, корчевка пней и ликвидация порубочных остатков) и устройство лежневого настила на объекте: под автодорогу от К25 до К 31 Восточно-Ингинского лицензионного участка, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы на условиях, предусмотренных договором (листы дела 36-47).

Работы, предусмотренные пунктом 2.1. договора, должны быть начаты и завершены в сроки, установленные графиком производства работ (приложение N 1 к Договору) (пункт 5.1. договора).

В приложении N 1 к договору стороны согласовали сроки выполнения применительно к каждому наименованию работ (лист дела 48).

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет на момент его заключения 4 450 074 руб. 20 коп.

В приложении N 4 к договору стороны определили стоимость применительно к каждому наименованию подлежащих выполнению работ (лист дела 51).

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплату за выполненные работы заказчик оплачивает путём перечисления денежных средства на расчётный счёт подрядчика в течение 60 дней с момента получения заказчиком оригиналов счетов-фактур (оформленных в соответствии с приложением N 3 к Договору), подписанных обеими сторонами актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), ежемесячно по КС-2 и КС-3, предоставляемых заказчику не позднее 25 числа месяца, в котором выполнялись работы за фактически выполненные работы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору в марте 2011 года на общую сумму 4 450 074 руб. 20 коп. ООО РЛК "КОДА ЛЕС" представило в материалы дела подписанные сторонами акт о приеме выполненных работ от 25.03.2011 года (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2011 (форма КС-3) (листы дела 52, 53).

На оплату выполненных работ истец выставил ООО "КАРСИККО ЛЕС" счет-фактуру N 00000013 от 27.07.2011 на общую сумму 4 450 074 руб. 20 коп. (лист дела 54).

27.07.2011 сторонами заключено соглашение N 1 о прекращении взаимных обязательств зачетом, в соответствии с которым стороны прекратили встречные денежные обязательства на сумму 2 777 370 руб. 41 коп. (лист дела 55).

24.09.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, предусматривающее рассрочку исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в размере 1 217 696 руб. 37 коп. в следующем порядке: 202 949 руб. 40 коп. - октябрь 2011 года, 202 949 руб. 40 коп. - ноябрь 2011 года, 202 949 руб. 40 коп. - декабрь 2011 года, 202 949 руб. 40 коп. - январь 2012 года, 202 949 руб. 40 коп. - февраль 2012 года, 202 949 руб. 40 коп. - март 2012 года (лист дела 56).

Платежными поручениями N 251 07.12.2011 на сумму 202 949 руб. 40 коп. и N 282 от 23.12.2011 на сумму 405 898 руб. 80 коп. ответчиком произведена частичная оплата задолженности (листы дела 57, 58).

Претензией исх. N 41 от 12.05.2012 ООО РЛК "КОДА ЛЕС" обратилось к ответчику с требованием об оплате имеющейся задолженности в сумме 608 848 руб. 13 коп.

Указанная претензия получена ответчиком 22.05.2012, о чем свидетельствует расписка в почтовом уведомлении (лист дела 62).

Поскольку претензия истца оставлена ООО "КАРСИККО ЛЕС" без исполнения, ООО РЛК "КОДА ЛЕС" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав содержание договора подряда N 18д от 14.02.2011, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что между ООО РЛК "КОДА ЛЕС" и ООО "КАРСИККО ЛЕС" возникли обязательства из договора подряда, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 37 ГК РФ (общие положения об обязательствах, подряд) и условиями заключенного договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела предоставлены документы (акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 25.03.2011), подтверждающие факт выполнения работ по договору подряда N 18д от 14.02.2011 на сумму 4 450 074 руб. 20 коп.

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны представителями сторон без замечания и скреплены печатями организаций. Кроме того, в указанных документах имеется ссылка на договор подряда N 18 от 14.02.2011.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод ответчика о том, что ввиду неполучения им счета-фактуры N 00000013 от 27.07.2011, являющейся основанием для оплаты выполненных работ, обязательство ответчика по оплате работ не наступило.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Как указано выше, сторонами договора подряда N 18 от 14.02.2011 подписаны акт о приеме выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат. Ссылаясь на отсутствие счета-фактуры, ответчик с требованиями к истцу об их выставлении не обращался.

Предполагая, в силу части 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче счета-фактуры, как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате.

Кроме того, исходя из смысла статей 711, 746 ГК РФ, обязанность по оплате выполненных работ возникает в связи с фактом их приемки заказчиком.

В связи с тем, что наступление обязательства по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ООО РЛК "КОДА ЛЕС" о взыскании задолженности в заявленном размере

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО "КАРСИККО ЛЕС" оставляется без удовлетворения. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя - ООО "КАРСИККО ЛЕС", так как оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке суду апелляционной инстанции не представлен.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22 октября 2012 года по делу N А75-5040/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРСИККО ЛЕС" (ИНН 8622011108, ОГРН 1058600309130) в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.В. Тетерина