Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2013 г. N 07АП-713/13

г. Томск

22 февраля 2013 г.

Дело N А27-15688/2012

Судья О.Ю. Киреева, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Промальянс" (07АП-713/2013) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2012 по делу N А27-15688/2012

по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области

к ООО "Промальянс"

третье лицо: ИФНС России по г. Кемерово

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 685 505,87 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промальянс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2012 по делу N А27-15688/2012.

Определением суда от 30.01.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 20.02.2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Подателю жалобы было предложено представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в установленный судом срок.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу местонахождения юридического лица г. Кемерово, ул. Терешковой,49а, указанному также в апелляционной жалобе.

В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении 08.02.2013 г. апеллянту определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было также размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Промальянс" возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева