Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2013 г. N 08АП-248/13

город Омск

26 февраля 2013 г.

Дело N А70-8424/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей Веревкина А.В.,Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-248/2013) индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года по делу N А70-8424/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску Администрации Тюменского муниципального района (ИНН 7204095797 ОГРН 1067203000281; 625049, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Московский тракт, 115) к индивидуальному предпринимателю Агафонову Михаилу Григорьевичу (ИНН 722400125909 ОГРНИП 304720303700291) о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по муниципальному контракту N 446/10 от 23.09.2010 в размере 2 456 074,51 руб.,

при участии третьего лица: МУП Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района",

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича - Котов М.А. (по паспорту, доверенность б/н от 05.10.2012 сроком действия один год);

от Администрации Тюменского муниципального района - представитель не явился, извещено;

от МУП Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района" - представитель не явился, извещено,

установил:

Администрация Тюменского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агафонову Михаилу Григорьевичу о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по муниципальному контракту N 446/10 от 23.09.2010 в размере 2 456 074,51 рублей.

Определением суда от 09.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района" (л.д. 71-72).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича в пользу Администрации Тюменского муниципального района взыскано 2 051 613 рублей 55 копеек неустойки. В остальной части иска отказано. С индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 29 470 рублей 48 копеек.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Агафонов Михаил Григорьевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года по делу N А70-8424/2012 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича в пользу Администрации Тюменского муниципального района 2 051 613, 55 рублей неустойки отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 21 января 2013 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича принята к производству, судебное заседание назначено на 26 февраля 2013 года.

Представители Администрации Тюменского муниципального района и МУП Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района", извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в суд не явились.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Администрации Тюменского муниципального района и МУП Тюменского муниципального района "Служба заказчика Тюменского района".

До начала судебного заседания от индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича поступил проект мирового соглашения, с ходатайством сторон о его утверждении.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ, с целью прекращения судебного спора по делу N А70-8424/2012, возбужденному по апелляционной жалобе ИП Агафонова М.Г. об отмене решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2012, с учетом следующих обстоятельств:

1.1.Согласно пункту 11.2. муниципального контракта от 23.09.2010 N 446/10 на выполнение СМР по объекту: "Инженерная подготовка площадки для жилищного строительства в п.Богандинский, Богандинского МО, Тюменского муниципального района" за задержку выполнения работ в соответствии с графиком производства работ, Подрядчик выплачивает Муниципальному заказчику пени в размере 0,1%, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости муниципального контракта за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

1.2. Согласно того, что Ответчиком в установленный срок выполнены работы по контракту на 94,2%, стороны пришли к соглашению применить ответственность за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 23.09.2010 N 446/10 в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и рассчитать неустойку за период с 11.01.2011 по 26.12.2011 следующим образом: 5 861 753,00 рублей (цена контракта) х 1/300 (ставка рефинансирования) х 350 (дней просрочки) = 5 861 753,00 х 0,0825 х 350 : 300 = 564 193 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяноста три) рубля 73 копейки.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 564 193 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяноста три) рубля 73 копейки, в срок до 10 апреля 2013 г.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части: взыскания неустойки по муниципальному контракту от 23.09.2010 N 446/10 в размере 1 487 419,82 рублей.

4. Все судебные расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета относятся на Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 81 от 22 декабря 2011 года "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" положение пункта 1 статьи 332 ГК РФ о праве кредитора требовать уплаты законной неустойки не препятствует сторонам уменьшить ее размер при заключении мирового соглашения, если это не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу N А70-8424/2012 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению, в связи с чем, в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу подлежит возврату 50 процентов суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку Администрация Тюменского муниципального района в силу пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в сумме 14 735 руб. 24 коп., составляющая 50 процентов от подлежащей уплате государственной пошлины возвращению из бюджета не подлежит. Оставшаяся сумма государственной пошлины 14 283 руб. 87 коп., рассчитанная от подлежащей перечислению ответчиком в пользу истца суммы 564 193 руб. 73 коп., подлежит отнесению на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ввиду утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 21 февраля 2013 года, заключенное Администрацией Тюменского муниципального района и индивидуальным предпринимателем Агафоновым Михаилом Григорьевичем, на согласованных сторонами условиях:

1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с главой 15 АПК РФ, с целью прекращения судебного спора по делу N А70-8424/2012, возбужденному по апелляционной жалобе ИП Агафонова М.Г. об отмене решения Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2012, с учетом следующих обстоятельств:

1.1.Согласно пункту 11.2. муниципального контракта от 23.09.2010 N 446/10 на выполнение СМР по объекту: "Инженерная подготовка площадки для жилищного строительства в п. Богандинский, Богандинского МО, Тюменского муниципального района" за задержку выполнения работ в соответствии с графиком производства работ, Подрядчик выплачивает Муниципальному заказчику пени в размере 0,1%, но не менее одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости муниципального контракта за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств.

1.2. Согласно того, что Ответчиком в установленный срок выполнены работы по контракту на 94,2%, стороны пришли к соглашению применить ответственность за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 23.09.2010 N 446/10 в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и рассчитать неустойку за период с 11.01.2011 по 26.12.2011 следующим образом: 5 861 753,00 рублей (цена контракта) х 1/300 (ставка рефинансирования) х 350 (дней просрочки) = 5 861 753,00 х 0,0825 х 350 : 300 = 564 193 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяноста три) рубля 73 копейки.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу неустойку в размере 564 193 (Пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто девяноста три) рубля 73 копейки, в срок до 10 апреля 2013 г.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части: взыскания неустойки по муниципальному контракту от 23.09.2010 N 446/10 в размере 1 487 419,82 рублей.

4. Все судебные расходы по уплате госпошлины в доход федерального бюджета относятся на Ответчика.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 ноября 2012 года по делу N А70-8424/2012 отменить. Производство по делу N А70-8424/2012 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Агафонова Михаила Григорьевича в доход федерального бюджета 14 283 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателя Агафонову Михаилу Григорьевичу государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением N 510 от 24.12.2012, в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин Л.И. Еникеева