Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 08АП-11691/12

город Омск

25 февраля 2013 г.

Дело N А70-8124/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11691/2012) общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2012 по делу N А70-8124/2012 (судья Багатурия Л.Е) по иску Муниципального унитарного предприятия "Ишимские тепловые сети" (ОГРН 1027201233663, ИНН 7205010517) к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (ОГРН 1067205022170, ИНН 7205016540), третье лицо: открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр" (ОГРН 1037200638848, ИНН 7204059654), о взыскании 4 363 744 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" - представитель Носкова Н.В. по доверенности от 15.06.2012 сроком действия 3 года,

от Муниципального унитарного предприятия "Ишимские тепловые сети" - представитель Цоболь М.В. по доверенности от 25.04.2012 сроком действия 1 год,

от открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр" - представитель не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ишимские тепловые сети" (далее - МУП "Ишимские тепловые сети") 03.09.2012 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" (далее - ООО "Ваш Дом") о взыскании 4 363 744 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию.

Исковые требования со ссылками на статьи 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 3, подпункт в) пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, письмо Минрегионразвития РФ от 03.05.2007 N 8326-РМ/07, подпункт а) пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом оплатил предоставленную ему тепловую энергию за период с 01.07.2009 по 31.05.2012.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уменьшил до 4 068 251 руб. 26 коп. размер задолженности за поставленную ответчику тепловую энергию за период с 01.07.2009 по 31.05.2012 в связи с оплатой собственниками жилых помещений многоквартирных домов за ответчика 295 493 руб. 41 коп. долга (л.д. 45 т. 7).

ООО "Ваш Дом" в порядке статьи 132 АПК РФ 21.11.2012 подало встречное исковое заявление к МУП "Ишимские тепловые сети" о понуждении заключения договора уступки права требования в объеме 4 448 730 руб. 69 коп. на предложенных условиях (л.д. 57-58 т. 7).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2012 по делу N А70-8124/2012 встречное исковое заявление возвращено ООО "Ваш Дом" (л.д.55-560 т. 7). В обоснование определения суд указал, что по правовым основаниям первоначальный и встречные иски не имеют взаимной связи, а также рассмотрение встречного и первоначального исков приведет к затягиванию рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2012 по делу N А70-8124/2012 исковые требования МУП "Ишимские тепловые сети" удовлетворены, с ООО "Ваш Дом" в пользу МУП "Ишимские тепловые сети" взыскано 4 068 251 руб. 26 коп. задолженности, а также 43 341 руб. 26 коп. государственной пошлины. Из федерального бюджета МУП "Ишимские тепловые сети" возвращено 1 477 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Ваш Дом" в апелляционной жалобе просит его изменить, установив порядок взыскания признанной судом задолженности в порядке, предусмотренном договором купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 N 551, путем уступки в пользу истца прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных услуг в согласованных сторонами объемах, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального права. При этом ответчик указывает, что из буквального толкования пункта 6.8 договора следует, что уступка права требования является надлежащим исполнением обязательств управляющей организации по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы. Такой порядок взаиморасчетов в силу статьи 544 ГК РФ и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, не противоречит действующему законодательству. Кроме того, ответчик считает, что направив оферту (договор уступки права требования с приложением предварительного расчета объема уступаемых прав) в адрес истца, тем самым, выполнил надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, а МУП "Ишимские тепловые сети" не приняло исполнение и считается просрочившим.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Ваш Дом" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, указал, что сумму задолженности не оспаривает.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать в её удовлетворении. Пояснил, что в настоящее время исковое заявление ООО "Ваш Дом" о понуждении заключить договор уступки прав требования принято к производству Арбитражного суда Тюменской области, делу присвоен номер А70-12942/2012.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей ответчика и истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, МУП "Ишимские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и управляющая организация ООО "Ваш Дом" (исполнитель) заключили договор купли-продажи тепловой энергии от 01.09.2012 N 551, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединённую сеть тепловую энергию в виде горячей воды для нужд отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с параметрами, установленными нормативными актами РФ и договором, а исполнитель - принять и оплатить полученную тепловую энергию, а также обеспечить эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей до границы эксплуатационной ответственности (л.д. 16-27 т. 1).

В соответствии с пунктом 2.2 договора тепловая энергия подаётся в период всего отопительного сезона для отопления и/или горячего водоснабжения на объекты и в объёмах, определенных в приложении N 2.

Условия договора распространяются на отношения, возникшие до его заключения (пункт 9.2 договора), о чем также свидетельствует волеизъявление сторон.

На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 4 068 251 руб. 26 коп., возникшая в связи с неоплатой поставленной ему в период с 01.07.2009 по 31.05.2012 тепловой энергии в горячей воде в надлежащем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал правоотношения сторон как сложившиеся по энергоснабжению и подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 1, 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

МУП "Ишимские тепловые сети" за период с 01.07.2009 по 31.05.2012 выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела справками о показаниях приборов (теплосчетчика) и месячными отчетами, подписанными сторонами (л.д. 22-162 т. 2, л.д. 1-162 т. 3, л.д.1-171 т. 4, л.д.1-149 т. 5, л.д.1-146 т. 6), информацией ОАО "ТРИЦ" по начисленным и оплаченным денежным средствам населения по услугам "центральное отопление" и "горячее водоснабжение" за спорный период по жилищному фонду, управляемому ООО "Ваш Дом".

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты не представил.

Проанализировав условия договора купли-продажи от 01.09.2012 N 551, справки о показаниях теплосчетчика и месячные отчеты, подписанные сторонами, информацию ОАО "ТРИЦ" по начисленным и оплаченным денежным средствам населения по услугам "центральное отопление" и "горячее водоснабжение" за спорный период по жилищному фонду, управляемому ООО "Ваш Дом", установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в заявленной сумме, и принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиком не оспорена (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд первой инстанции в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьями 157, 162 Жилищного кодекса РФ, признал исковые требования МУП "Ишимские тепловые сети" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что стороны в пункте 6.8 договора установили порядок взаиморасчетов, при котором уступка права требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, в пользу ТО является надлежащим исполнением обязательств управляющей организации по оплате за предоставленные коммунальные ресурсы, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

ООО "Ваш Дом" является управляющей организацией.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Ссылка ответчика на то, что задолженность за тепловую энергию должна быть взыскана с потребителей, а не с него, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку тепловая энергия и горячая вода отпускалась истцом в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам. Поскольку предоставление коммунальных услуг (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) законодательно возложено на управляющую организацию, то и оплата потребленной тепловой энергии ресурсоснабжающей организации должна производиться управляющей компанией.

Суд апелляционной инстанции также не может принять ссылку ответчика в жалобе на пункт 26 Правил N 124 о допустимости уступки права требования ресурсоснабжающей организации к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги. Такое условие может быть предусмотрено в договоре ресурсоснабжения при наличии соответствующего волеизъявления, в том числе со стороны ресурсоснабжающей организации.

Направление проекта договора уступки прав требования МУП "Ишимские тепловые сети" не освобождает ООО "Ваш Дом" от оплаты задолженности за предоставленную тепловую энергию.

Как правильно установлено судом первой инстанции, надлежащим доказательством, подтверждающим начисление и уплату ответчиком денежных средств за тепловую энергию, размер задолженности по оплате тепловой энергии, является информация по начисленным и оплаченным денежным средствам населения по услугам "центральное отопление" и "горячее водоснабжение", представляемая ОАО "ТРИЦ", которое по договору от 01.04.2007 N 54/07-П (с МУП "Ишимские тепловые сети") и договору от 29.12.2006 N 06/07-П (с ООО "Ваш Дом") осуществляет начисление, учет и перечисление поставщикам коммунальных услуг платежей населения (л.д.5-9 т.2, л.д.35 т. 7).

Более того, как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, ответчик частично погасил задолженность, перечислив платежным поручением от 16.01.2013 N 209966 на расчетный счет МУП "Ишимские тепловые сети" 185 822 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что поскольку наличие задолженности в предъявленной к взысканию сумме подтверждено, то исковые требования о взыскании 4 068 251 руб. 26 коп. долга подлежат удовлетворению. Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

Принятое судом первой инстанции решение оставляется без изменения, апелляционная жалоба ООО "Ваш Дом" - без удовлетворения с отнесением на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб., тогда как ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 21 670 руб. 63 коп. В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 19 670 руб. 63 коп. подлежит возвращению ответчику - ООО "Ваш Дом" из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2012 по делу N А70-8124/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Дом" 19 670 руб. 63 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 307 от 11.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич