Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 09АП-2091/13

г. Москва

04 марта 2013 г.

Дело N А40-111543/12-54-570

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.12г.

по делу N А40-111543/12-54-570, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску ООО "Росгосстрах" (далее истец)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее ответчик)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца - Мишина А.О. по доверенности от 01.01.13г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 48 611,26 руб ущерба в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.12г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 43 174,37 руб в порядке суброгации, 2 000 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете, между теми же сторонами.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.12г. и прекращения производства по делу.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 965 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 01.08.09г. в результате ДТП был поврежден автомобиль Форд госномер Е 366 ТМ 10, под управлением водителя Капуста С.Н.

ДТП произошло по вине водителя Коновалова В.И., управлявшего автомобилем ВАЗ госномер К 688 Е.А. 16, нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд составляет сумму 43 174,37 руб. Страхователю была выплачена сумма 48 611,10 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.12г. по делу N А40-106621/12-10-992 с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Росгосстрах" взыскан ущерб в порядке суброгации в сумме 48 611,10 руб, 2 000 руб расходов по госпошлине. Решение вступило в законную силу 16.11.12г.

По настоящему делу N А40-111543/12-54-570 по тому же делу, между теми же сторонами, о том же предмете принято решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.12г. о взыскании с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в сумме 43 174,37 руб с учетом износа, 2 000 руб расходов по госпошлине.

ОСАО "РЕСО-Гарантия", не согласившись с принятым судебным актом, направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение от 30.11.12г. отменить, производство по делу прекратить.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт не соответствует нормам процессуального права.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (п.2 ч.1 ст.150, 151 АПК РФ). При таких обстоятельствах, принятый судебный подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.110, п.2 ч.1 ст.150, 151, п.3 ст.269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2012 г. по делу N А40-111543/12-54-570 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Производство по делу N А40-111543/12-54-570 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Е.Е. Кузнецова