Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 09АП-1045/13

г. Москва

27 февраля 2013 г.

Дело N А40-133255/12-41-1045

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.

судей Кузнецовой Е.Е., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жигулиной К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Полиданова Андрея Борисовича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" декабря 2012 г., принятое судьей Березовой О.А.,

по делу N А40-133255/12-41-1045 по иску Индивидуального предпринимателя Полиданова Андрея Борисовича

(ИНН 773371175328, ОГРНИП 304770000222145)

к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы

(ОГРН 1027739801605) при участии третьего лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы об обязании заключить договор на размещение нестационарного торгового объекта по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, вл. 6,

при участии в судебном заседании:

от истца: Покало А.А. по доверенности от 28.11.2012 г. от ответчика: не явился, извещен

третье лицо: Давыдова Е.Ю. по доверенности от 05.02.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Полиданов Андрей Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре Северо-Западного административного округа города Москвы (далее - ответчик) об обязании подготовить и выдать договор на размещение нестационарного торгового объекта и свидетельство о размещении торгового объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Барышиха, 6.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Решением суда от 14.12.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований. Данное заявление подписано представителем истца - Покало Алексеем Борисовичем, действующим по доверенности от 28.11.2012 N 77 АА 799712.

Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица против принятия заявления истца об отказе от иска не возражал.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151,176, 266-268, п. 3 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Полиданова Андрея Борисовича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2012 г. отменить. Производство по делу N А40-133255/12-41-1045 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Полиданову Андрею Борисовичу (ИНН 773371175328, ОГРНИП 304770000222145) из федерального бюджета 6 000 руб. (шесть тысяч рублей) государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.П. Тихонов