Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 18АП-460/13

г. Челябинск

25 февраля 2013 г.

Дело N А76-13769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиловой О.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2012 по делу N А76-13769/2012 (судья Лакирев А.С.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - Гертнер Н.Н. (доверенность N 2-14 от 31.12.2012).

Открытое акционерное общества "Челябэнергосбыт" (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс-Гран" (ИНН 7449035509, ОГРН 1027402696045) (далее - ООО "Феникс-Гран", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в размере 74 403 руб. 47 коп. по договору энергоснабжения N 1201 от 01.10.2010 (т. 1, л.д. 3-4).

Определением суда первой инстанции от 05.09.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альтернативная жилищная компания-М" (далее - ООО "АЖК-М", третье лицо).

Определением суда первой инстанции от 03.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.11.2012 в удовлетворении исковых требований ОАО "Челябэнергосбыт" отказано (т. 2, л.д. 11-19).

В апелляционной жалобе ОАО "Челябэнергосбыт" просило решение суда отменить (т. 2, л.д. 23-26).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Челябэнергосбыт" сослалось на то, что письмом (вх. N 3118 от 20.03.2012) ответчик направил истцу заявление о расторжении договора энергоснабжения N 1201 с 01.01.2012 на основании п. 9.2 договора. В связи с чем считает, что договор энергоснабжения N 1201 действовал до момента поступления в Челябинский филиал ОАО "Челябэнергосбыт" указанного заявления ответчика, то есть до 20.03.2012. Факт потребления электроэнергии на объекте ответчика подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленными представителем сетевой организации - филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго" ПО "ЧГЭС". Заключив договор энергоснабжения N 1201, ответчик обязан в этой связи выполнять свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии вплоть до даты расторжения договора, то есть до момента уведомления в письменном виде гарантирующего поставщика о расторжении договора N 1201.

ООО "Феникс-Гран" отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик и третьи лица не явились. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ОАО "Челябэнергосбыт" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавец) и ООО "Феникс-Гран" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 1201 (т.1, л.д.9-20), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги (пункт 1.1 договора).

Продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение N 13) в точки поставки, указанные в приложении N 11-1 к договору, электроэнергию в объемах, необходимых для электроснабжения покупателя и транзитных потребителей (пункт 2.1.1 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность покупателя по предоставлению продавцу не позднее 01 марта текущего года заявку на величину покупки электроэнергии следующего года с розничного (потребительского) рынка Челябинской области с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, по форме приложения N 5.

Покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета (пункт 4.1 договора).

Отчет о расходе электроэнергии составляется на основании приложения N 8, подписывается уполномоченным лицом покупателя и передается продавцу в срок до 12 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

Для составления отчета о потребленной электроэнергии покупатель снимает показания приборов учета на 00 час. 01 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

За расчетный период принимается один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету.

Оплата текущих платежей производится по средней цене, сложившейся в месяце, предшествующем предыдущему расчетному периоду в срок до 15 числа расчетного периода - стоимость 100 % величины электропотребления, согласованной договором (пункт 6.4.1 договора).

Окончательная оплата за величину фактически потребленной электроэнергии производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.4.2 договора).

Договор заключен по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении (пункты 9.1, 9.2 договора).

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 в размере 74 403 руб. 47 коп. истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. В качестве нормативного правового обоснования указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что строительство жилого дома по адресу: ул. Каслинская, 93, завершено 30.09.2011 года. 01.01.2012 дом передан ответчиком в управление ООО "АЖК-М", что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2012, в связи с чем доводы истца относительно обязанности ответчика оплачивать электрическую энергию в спорный период времени, суд считает необоснованным и противоречащими представленными суду доказательствам. Договор N 1201 от 01.10.2010 заключен на период строительства объекта и прекратил свое действие в отношении спорного дома после завершения строительства дома и передачи его в управление обслуживающей организации.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

30.09.2011 строительство жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 93, завершено, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию N 74315000-148-2011 от 30.09.2011 (т. 1, л.д. 93)

В силу ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструируемого, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации (то есть факт создания), является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

01.01.2012 жилой дом по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 93, передан в управление ООО "АЖК-М", что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2012 (т. 1, л.д. 90).

Вместе с данным домом ответчик передал ООО "АЖК-М" инженерные сети данного дома, а также все энергопринимающие устройства.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств подтверждающих фактическое потребление ответчиком электрической энергии, поставленной истцом в спорные дома истец в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Довод подателя апелляционной инстанции о том, что договор энергоснабжения N 1201 действовал до момента поступления в Челябинский филиал ОАО "Челябэнергосбыт" письма ответчика о расторжении договора, то есть до 20.03.2012, апелляционный суд отклоняет, так как факт направления письма не является основанием для взыскания задолженности, поскольку жилой дом по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 93, 01.01.2012 был передан ООО "АЖК-М".

Довод подателя апелляционной инстанции о том, что факт потребления электроэнергии на объекте ответчика в период с 31.01.2012 по 31.03.2012 в сумме 74 403 руб. 43 коп. подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, составленными представителем сетевой организации, в связи с чем, ответчик обязан выполнять свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии вплоть до даты расторжения договора, то есть до момента уведомления в письменном виде гарантирующего поставщика о расторжении договора N 1201, апелляционным судом отклоняется.

Договор N 1201 от 01.01.2010 был заключен на период строительства объекта по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 93.

Спорный дом был введен в эксплуатацию, то есть его строительство окончено и дом передан в управление ООО "АЖК-М", в связи с этим, действие договора энергоснабжения было прекращено. После передачи жилого дома в управление плательщиком за потребленную этим домом электрическую энергию является управляющая организация.

Спорный дом 01.01.2012 передан ответчиком в управление ООО "АЖК-М", что подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2012 (т. 1, л.д. 90).

Таким образом, учитывая, что в спорный период потребивший электроэнергию объект (жилой дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Каслинская, 93) и энергопринимающие устройства не находились в управлении и на обслуживании у ООО "Феникс-Гран", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Так же апелляционный суд отмечает, что в суде первой инстанции ООО "Феникс-Гран" заявляло ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - ООО "АЖК-М". Однако, ОАО "Челябэнергосбыт" высказало возражение против замены ответчика по настоящему делу. В связи с чем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2012 по делу N А76-13769/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Б. Вяткин В.В. Рачков