Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 09АП-3176/13

город Москва

4 марта 2013 г.

N А40-135130/12-94-34

Резолютивная часть постановления от 04.03.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.03.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей: Румянцева П.В., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Прокофьевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012

по делу N А40-135130/12-94-34, принятое судьей Лапшиной В.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Л.Н. Куликовой (ИНН 330600235361)

к ИФНС России N 2 по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления от 26.09.2012 N 45-П05-227;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Мусин Т.Э. по доверенности от 06.11.2012 N 05-12/01; Архипова Е.В. по доверенности от 11.01.2013 N 05-12;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 признано незаконным и отменено постановление инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве от 03.10.2012 N 3041 о привлечении индивидуального предпринимателя Куликовой Любови Николаевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 4.000 руб.

Инспекция не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований, отказать, по мотивам, изложенным в жалобе.

Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители инспекции в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 08..08.2012 сотрудниками инспекции проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в туалете, расположенном по адресу: город Москва, улица проспект Мира, вл. 38, принадлежащего ИП Куликовой Л.Н, в ходе которой установлено, что при приобретении услуг по пользованию туалетом на сумму 25 руб. продавец приняла денежную наличность, при этом кассовый чек по ККТ не отпечатан, бланк строгой отчетности не выдан, ККТ на рабочем месте отсутствует, о чем составлен акт N 0402979 от 08.08.2012 и 03.10.2012 налоговым органом вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении N 3041.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что оспариваемое постановление органа налогового контроля N 3041 от 03.10.2012 о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, вынесено инспекцией в нарушение ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку проверочная закупка относится к оперативно-розыскным мероприятиям, однако произведена должностным лицом органа налогового контроля, не наделенного правом проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Руководствуясь ч. 51 ст. 211, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2012 по делу N А40-135130/12-94-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

П.В. Румянцев Н.Н. Кольцова